Ухвала суду № 31840509, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4597/13 11.06.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ ГРУП»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представників сторін:

від позивача: Хашко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

12 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 26/02/13 від 26.02.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ ГРУП» (відповідач) заборгованості за договором поставки № 32/2011 від 01 січня 2011 року в сумі 62 127,37 грн. з них основного боргу - 54 287,68 грн., пені - 3 354,62 грн. та 20% річних - 4 485,07 грн. /п. 7.2. договору/.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 32/2011 від 01 січня 2011 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 16.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 13.03.2013р. відкладено до 07.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року по справі № 910/4597/13 позов № 26/02/13 від 26.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ ГРУП» про стягнення грошових коштів, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, судом залишено без розгляду.

24 травня 2013 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» надійшла заява № 17/05/13 від 17.05.2013р. «Про прийняття додаткової ухвали» в якій заявник просить суд винести додаткову ухвалу, в якій вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 17/05/13 від 17.05.2013р. «Про прийняття додаткової ухвали» Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» на 11.06.2013.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23 березня 2012 року N 6, вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

В обґрунтування поданої заяви № 17/05/13 від 17.05.2013р. «Про прийняття додаткової ухвали» позивач зазначив, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року по справі № 910/4597/13 не було вирішено питання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Так, з правової конструкції ст. 88 слідує, що господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткову ухвалу у випадку, якщо, в тому числі, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Зважаючи на обставини залишення позову № 26/02/13 від 26.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ ГРУП» про стягнення грошових коштів без розгляду з підстав не подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року по справі № 910/4597/13 не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заява № 17/05/13 від 17.05.2013р. «Про прийняття додаткової ухвали».

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву № 17/05/13 від 17.05.2013р. «Про прийняття додаткової ухвали» Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» (ідентифікаційний код 33882412, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 23 км) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 480 від 27.02.2013р. в розмірі - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

3. Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналом платіжного документа № 480 від 27.02.2013р. направити заявникові у справі № 910/4597/13.

4. Копію даної додаткової ухвали направити відповідачу у справі № 910/4597/13.

Додаткова ухвала може бути оскаржене в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О.В. Котков