Рішення № 31840255, 14.06.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

14.06.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 0551/6105/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 14» червня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

при секретарі - Лисенко В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з названим позовом, мотивуючи тим, що 03 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 21.05.2010р. НБУ - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Горлівського відділення №1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/07-166/19-106. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у сумі 104 600,00 гривень строком погашення до 20.09.2017 року, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язався щомісячно, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до кредитного договору, що є невід'ємною частиною до кредитного договору) рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. Станом на 26.07.2010 p. відповідач свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить 112 269,38 гривень. Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення п.п. 1.5.1, 2.3.1 та 2.3.2 частини № 2 кредитного договору неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредитів, процентів та неустойки, керуючись п. 1.9. частини 2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п. 4.1.1. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. 09.11.2009 р. на адресу Відповідача було надісланий лист - попередження, але до теперішнього часу Відповідачем не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів. Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.

До судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вказавши, що позов підтримує просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом при наявності для цього законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між Відкритим Акціонерним Товариством " Райффайзен Банк Аваль ", правонаступником якого є у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 21.05.2010р. НБУ - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/07-166/19-106 від 03.10.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у 104 600,00 гривень строком погашення до 20.09.2017 року, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією договору № № 014/07-166/19-106 від 03.10.2007 року. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у строк і в порядку встановленому договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів. Станом на 26.07.2010 p. відповідач свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить 112 269,38 гривень, з них заборгованість по кредиту 84050,97 гривень, заборгованість за відсотками 7 491,72 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту 7 491,72 гривень.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі.

Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 112269 (сто дванадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять ) гривень 38 копійки, судовий збір у сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривень 69 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Попова