Ухвала суду № 31839916, 10.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/7459/2012

10.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В. під час ухвалення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Конструкторське бюро «Крим», третя особа КРП «СМБРТІ» про виділ частки домоволодіння в натурі, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КРП «СМБРТІ» про виділ частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння.

Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

10 червня 2013р. під час ухвалення рішення виникла потреба уточнити розміри часток співвласників домоволодіння, для чого необхідно в тому числі додатково вивчити матеріали інвентарної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.195 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Конструкторське бюро «Крим», третя особа КРП «СМБРТІ» про виділ частки домоволодіння в натурі, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КРП «СМБРТІ» про виділ частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Деменок