Рішення № 31834992, 11.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2601/13-ц

11.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Абджамлової Ш.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Кримської республіканської установи «Клінічне територіальне медичне об'єднання «Університетська клініка» до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року прокурор Центрального району м. Сімферополя АР Крим звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі КРУ «КТМО «Університетська клініка» до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, мотивуючі позов наступним. Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання у вигляді1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до вимог ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк в 1 рік. Згідно довідки потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в КРУ «КТМО «Університетська клініка» у віддаленні нейрохірургії з 07.04.2012 року по 12.04.2012 рік, тобто 5 койко - днів, на лікування було витрачено 575,05 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь гроші у розмірі 575 грн. 05 коп.

Представник прокуратури Центрального району м. Сімферополя та представник подача до судового засідання не з'явились, надали зави про розгляд справи їх відсутність.

Відповідач до судового засідання не звився, надав заяву у якій позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

З урахуванням вимог ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову судом прийнято, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Сторонам роз'яснені наслідки визнання позову, а саме - ухвалення рішення про його задоволення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання у вигляді1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до вимог ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк в 1 рік. (а.с.3-4). Потерпілим у справі визнано ОСОБА_2 Згідно довідки потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в КРУ «КТМО «Університетська клініка» у віддаленні нейрохірургії з 07.04.2012 року по 12.04.2012 рік, тобто 5 койко - днів, на лікування витрачено 575, 05 грн. (а.с.5).

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ГК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до Порядку обчислення розміру витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з койко - днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування.

З урахуванням тієї обставини, що відповідачем визнано позов у повному обсязі, з останнього підлягають стягненню витрати у розмірі 575,05 грн.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Кримської республіканської установи «Клінічне територіальне медичне об'єднання «Університетська клініка» до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) на користь Кримської республіканської установи «Клінічне територіальне медичне об'єднання «Університетська клініка» ( р/р 25417001005343 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ДРПО 37703827) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) гривен 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) у дохід держави судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Н.В.ДВІРНИК