Ухвала суду № 31839606, 13.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Київ К/800/31276/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 по справі №826/243/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТТЕКС» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТТЕКС» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 06.06.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, копія рішення суду апеляційної інстанції до неї не додано.

Крім того, відповідно до п. 3 та п. 5 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва Державною податковою службою оскаржуються постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2013 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 по справі №826/243/13-а, проте в прохальній частині касаційної скарги зазначено вимоги щодо постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 по справі №2а-1342/11/2670.

У зв'язку з зазначеним, слід уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.4 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 по справі №826/243/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТТЕКС» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.07.2013.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна