Ухвала суду № 31839389, 24.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Київ К/800/27568/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року, позовні вимоги задоволено частково - визнано дії Міністерства оборони України протиправними та зобов'язано донарахувати, призначити та вчинити дії щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, з військової служби (зборів) осіб» з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних позову відмовлено.

Запорізький обласний військовий комісаріат подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судом норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізького обласного військового комісаріату на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та стягнення коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська