Рішення № 31838712, 11.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1569/13-ц

2/248/765/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Труханової Л.М.

при секретарі Чикаленковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у її користь на утримання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народився один син. Дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Оскільки відповідач не надає ніяких коштів на утримання сина, який є інвалідом, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що на підставі поданої ним за місцем роботи заяви з його заробітної плати відраховується ? її частина на утримання сина, а на більший розмір аліментів не згідний, оскільки проживає з матірю та братом, які частково знаходяться на його утриманні.

У судовому засіданні позивач доводи і вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила , що син ОСОБА_4 є інвалідом дитинства з 2012 року, пересувається за допомогою за допомогою милиць , отримує медикоментозное лікування , та рекомендовано проведення лікування чотири рази на лік. Відповідач не надає матеріальної допомоги на лікування сина. Управлінням Пенсійного фонду нараховується їй пенсій, у зв»язку із інвалідністю сина, яка становить 880 грн..

Відповідач позов не визнав та пояснив , що з урахуванням його матеріальної можливості згоден виплачували аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку. За станом здоров»я він на обліці в лікарняному закладі не перебуває , інших аліментних зобов»язань не має. На даний час на підстави його заяви здійснюється відрахування аліментів на користь позивача. Вважає , що позивач безпідставно звернулась до суду з даним позовом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України.

Суд встановив, що сторони з 01 квітня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Харцизького міського суду від 22 серпня 2011 року.

Від шлюбу сторін 25 жовтня 2006 року народився син ОСОБА_3, актовий запис № 129 від 08 листопада 2006 року виконкому Іловайської міської ради міста Харцизька Донецької області.

Протягом тривалого часу сторони разом не проживають.

Дитина проживає разом із позивачем, що слідує з довідки, виданої головою 5-го мікрорайону м. Іловайська 14 січня 2013 року.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом, перебуває на диспансерному обліку з приводу хвороби Пертеса правого тазостегнового суглобу з порушенням функції та больовим синдромом, що підтверджується відповідними письмовими доказами, зокрема медичним висновком № 106 державного закладу «Вузлова лікарня станції Іловайськ» державного підприємства «Донецька залізниця» від 01 грудня 2012 року, довідкою, виданою дитячою поліклінікою державного закладу «Вузлова лікарня станції Іловайськ» державного підприємства «Донецька залізниця» від 18 лютого 2013 року, довідкою № 59593 Донецької обласної клінічної травматологічної лікарні від 15 квітня 2013 року.

Як слідує з довідки про доходи № 66 від 24 квітня 2013 року, ОСОБА_2 працює шляховим майстром на Іловайській дистанційній колії Донецької залізниці. Його дохід за період з січня по квітень 2013 року становить 20286,72 грн., з лютого 2013 року сплачуються аліменти, розмір яких по квітень 2013 року становить 2875,59 грн.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 має постійний заробіток, що є підставою визначення аліментів у частці від його заробітку.

Можливість відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника на підставі поданої ним заяви за місцем роботи встановлена статтею 187 Сімейного кодексу України, яка, проте, не встановлює обмеження в такому випадку стягнення їх у судовому порядку.

Тому заперечення відповідача про необгрунтованість вимог позивача з цих мотивів є безпідставними.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України та абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який працює , має постійний дохід, інших аліментних зобов»язань не має. З огляду на наведене суд вважає за доцільне визначити аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.

З цих підстав позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Іловайську Донецької області, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Іловайську Донецької області , ІПН НОМЕР_2 ,аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої, починаючи стягнення з 20 лютого 2013 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Іловайську Донецької області, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код суду 02895679.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: