Рішення № 31838639, 13.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р.Справа № 922/1801/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши справу

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання договору укладеним за участю представників сторін:

позивача - Мартинова А.М. за довіреністю №08-11/50/2-13 від 03.01.2013 року.

відповідача - Яно С.С. за довіреністю від 31.05.2013 року.

прокурор - Кріцина Н.Г. службове посвідчення №006801 від 28.09.2012 року.

3-ої особи - Мусієнко Я.А. посвідчення № 868.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс", м. Харків про визнання договору пайової участі у розвитку інфраструктури м.Харкова укладеним. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту (окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті) та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування до прийняття об'єкта містобудування в експлуатацію. Закінчений будівництвом гараж стоянка в житловому будинку по вул. Вернадського, 1, у м.Харкові, (замовником будівництва якої є відповідач) прийнято в експлуатацію на підставі декларації про готовність об'єкта, до експлуатації від 13.12.2012 року за № ХК 14212502758. Відповідач, на виконання вимог ч. 11 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не повідомив про це своєчасно виконавчі органи Харківської міської ради. Листом управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна від 27.12.2012 року № 1156/0/124-12 проінформовано Публічне акціонерне товариство"Харківський науково-технологічний комплекс", м. Харків про необхідність звернення до виконавчих органів Харківської міської ради для укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова та попереджено, що у разі не врегулювання вказаного питання воно буде вирішуватись у судовому порядку, проте, у відповідь на лист від 27.12.2012 року № 1156/0/124-12 звернення щодо укладення договору про пайову участь від Публічне акціонерне товариство"Харківський науково-технологічний комплекс", м. Харків до Харківської міської ради не надходило, зазначені підстави й стали підставою для звернення прокурора з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.06.2013 року о 11:15 годині. Крім того, зазначеною ухвалою суду було залучено до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради.

У судовому засіданні 03.06.2013 року було оголошено перерву до 11.06.2013 року о 11:15 год.

У судовому засіданні 11.06.2013 року було оголошено перерву до 13.06.2013 року о 10:30 год.

До господарського суду Харківської області 12.06.2013 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх. 21557), відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та долучити до матеріалів справи копію інформації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 06.06.2013 року №389/0/45-13.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 13.06.2013 року від представника 3-ої особи надійшли додаткові пояснення (вх. 21852), відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та долучити до матеріалів справи копію посвідчення, витяг з ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», копію рішення виконавчого комітету ХМР від 09.11.2011 року №804.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 13.06.2013 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 21836), відповідно до якого просить суд позовні вимоги залишити без задоволення.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги заявлені прокурором підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, та зазначає, що після завершення будівництва гаражу - стоянки в житловому будинку по вул. Вернадського, 1, як третього пускового комплексу, ВАТ "Харківський науково-технологічний комплекс" обов'язок з укладання договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова не виконало.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги заявлені прокурором підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, та зазначає, що листом управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна від 27.12.2012 року №1156/0/124-12 проінформовано ПАТ "Харківський науково-технологічний комплекс" про порушення вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та необхідність звернення до Департаменту із заявою та додати до неї відповідні документи, але відповідь на вказаний лист не отримана.

Представника відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та зазначає, що правова позиція позивача стосовно не виконання відповідачем обов'язку прийняття пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова при будівництві гараж-стоянки як третього пускового комплексу є безпідставною та взагалі позбавлено будь-якої логіки, оскільки між позивачем та відповідачем договір пайової участі при будівництві блок-секції №11 як другого пускового комплексу не укладався.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги Першого заступника прокурора м. Харкова є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Рішенням ХІХ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради від 25.02.2004 року № 66/04 "Про надання згоди на розробку проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для будівництва (реконструкції) та експлуатації об'єктів" , було надано згоду на розробку проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для будівництва (реконструкції) та експлуатації об'єктів відповідачу площею орієнтовно 3296,8 кв.м. для будівництва 10-ї та 11-ої блок-секції з гаражем-стоянкою в житловому будинку по пр. Гагаріна, 1А та подальшої експлуатації. (арк.с. 58-59).

Рішенням ХХІ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради від 28.04.2004 року № 66/04 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів" було надано відповідачу земельну ділянку по пр. Гагаріна, 1А, площею 6306 кв.м., до 01.12.2006 року в оренду для будівництва для будівництва блок-секції №10, №11 з гаражем стоянкою в житловому будинку (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації цього об'єкту до 01.12.2029 року). (арк.с. 60-61)

18.10.2004 року на підставі вказаного рішення ХМР ХХІ сесії ХХІV від 28.04.2004 року № 66/04 між позивачем та відповідачем був укладений Договір оренди землі. (арк.с. 54-57)

Рішенням Червонозаводської районної ради м.Харкова виконавчим комітетом від 27.04.05р № 192 "Про упорядкування нумерації будівель по вул. Вернадського" було надано нові поштові адреси, а саме: житловому будинку ОСББ "Висота" (з урахуванням наступного повного завершення ВАТ «Харківський науково-технологічний комплекс" його будівництва) з нежитловими приміщеннями перших поверхів ( стара поштова адреса - проспект Гагаріна № 1А) - вулиця Вернадського № 1. (арк. с. 62)

В подальшому рішеннями сесії ХМР від 23.12.2005 року № 248/05, від 23.10.2008 року № 275/08, від 25.02.2009 року №15/09, від 25.11.2009 року №276/09 продовжувались строки будівництва об'єкту. (арк.с. 63-73)

Судом встановлено, що об'єкт будівництва, а саме: 10, 11 блок-секції з гаражем- стоянкою в житловому будинку по пр. Гагаріна, № 1-А, будувався замовником поетапно та вводився в експлуатацію трьома пусковими комплексами, а саме: блок секція 10 - перший пусковий комплекс, блок секція 11 - другий пусковий комплекс, гараж-стоянка в житловому будинку - третій пусковий комплекс.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 13.12.2012 за №ХК 14212502758 ПАТ «Харківський науково-технологічний комплекс» є замовником на будівництво гаражу - стоянку в житловому будинку по вул. Вернадського, 1 у м. Харкові (третій пусковий комплекс, код об'єкта 1242.2., ІІІ категорії складності)

Листом управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна від 27.12.2012 року №1156/0/124- 12 проінформовано ПАТ «Харківський науково-технологічний комплекс» про порушення вимог Закону та необхідність звернення до Департаменту із заявою та відповідними документами. Проте, відповідь на вказаний лист відповідачем не надано, станом на момент розгляду справи договір не укладено.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», що набрав чинності з 12 березня 2011 року замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту (окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті) та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування до прийняття об'єкта містобудування в експлуатацію.

Частиною. 1. ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

На виконання цих вимог рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011р. № 804, затверджено Порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова (далі - Порядок), який містить механізм залучення до пайової участі, порядок укладення договорів та розрахунку розміру величини пайового внеску та повністю узгоджується зі ст. 40 вищевказаного Закону.

Відповідно до п.. 1.2 цього Порядку пайова участь у розвитку інфраструктури м. Харкова є обов'язковою для всіх замовників (фізичних осіб - підприємців, фізичних та юридичних осіб), які мають намір здійснити нове будівництво, реконструкцію, розширення, капітальний ремонт, технічне переоснащення та реставрацію об'єкта містобудування на території м. Харкова, незалежно від форми власності замовника, розташування та функціонального призначення об'єкта будівництва.

Пайова участь замовника полягає у перерахуванні до бюджету м. Харкова коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова у розмірах: 10% загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд та 4 % загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будинків.

Залучення замовників здійснюється на підставі договорів про пайову участь, які укладаються з Департаментом економіки та комунального майна.

Для укладення такою договору замовник зобов'язаний звернутись із відповідною заявою до Департаменту не пізніше, ніж їй 30 календарних днів до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. До заяви необхідно додати визначені п. 2.2 вказаного Порядку.

Проте, визначений Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності", та Порядком пайової участі обов'язок Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-технологічний комплекс", м. Харків не виконало та не звернулось до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради для укладення відповідного договору про пайову участь на третій спусковий комплекс.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та п. 14 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461, замовник будівництва зобов'язаний протягом семи календарних днів з дня прийняття об'єкта в експлуатацію письмово поінформувати про це орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням об'єкта та подати копію декларації або сертифіката.

За дату прийняття об'єкта в експлуатацію вважається дата реєстрації інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області декларації або видачі сертифіката.

На підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 13.12.2012 за №ХК 14212502758 ПАТ «Харківський науково-технологічний комплекс» є замовником на будівництво гаражу - стоянку в житловому будинку по вул. Вернадського, 1 у м. Харкові (третій пусковий комплекс, код об'єкта 1242.2., ІІІ категорії складності).

Однак, відповідач в порушення вимог ч. 11 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" не повідомив про це своєчасно виконавчі органи Харківської міської ради.

Відповідно до п. 3.1.11 Положення про управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, затвердженого рішенням Харківської міської ради 6 скликання від 24.11.2010 № 7/10 "Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання", функціями Управління соціально-економічного розвитку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради є створення сприятливих умов для залучення внутрішніх і зовнішніх інвесторів у розвиток інфраструктури міста Харкова.

Статтею 648 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.

Відповідно до ст. 649 Цивільного кодексу України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським зобов'язанням визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо).

Статтею 179 Господарського кодексу України визначені загальні умови укладення договорів, що породжують господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, зокрема, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору.

Згідно зі ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Судом встановлено, що об'єкт будівництва, а саме: 10, 11 блок-секції з гаражем - стоянкою в житловому будинку по пр. Гагаріна, № 1-А, будувався замовником поетапно та вводився в експлуатацію трьома пусковими комплексами, а саме: блок секція 10 - перший пусковий комплекс, блок секція 11 - другий пусковий комплекс, гараж-стоянка в житловому будинку - третій пусковий комплекс, тому виходячи з викладеного судом встановлено, що Договір пайової участі № 420 від 05.11.2004 року не є предметом розгляду даної справи, оскільки на третій пусковий комплекс договір укладено не було.

З матеріалів справи вбачається, що між 3-ою особою та відповідачем 05.11.2004 року був укладений Договір пайової участі № 420 та Договір №15/04/09/1 на участь в комплексному соціально-економічному розвитку м.Харкова від 15.04.2009 року, які у свою чергу у повному обсязі виконані сторонами, про що також зазначали присутні у судовому засіданні представники позивача та 3-ої особи.

Крім того, суд костатує, що укладені Договори, а саме: Договір пайової участі № 420 від 05.11.2004 року та Договір №15/04/09/1 на участь в комплексному соціально-економічному розвитку м.Харкова від 15.04.2009 року безпосередньо стосувались блок секції 10 - першого пускового комплексу, блок секції 11 - другого пускового комплексу, зазначене також підтверджується, тим, що дозвільні документи (на початок виконання будівельних робіт та ін. док.) на будівництво третього пускового комплексу були отримані відповідачем 20.04.2010 року (арк.с. 22), тож безпідставі посилання відповідача на те, що обов"язок передбачений ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», був виконаний у повному обсязі.

Положеннями ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», передбачено, що замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту (окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті) та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування до прийняття об'єкта містобудування в експлуатацію.

З урахуванням викладеного, судом було встановлено, що відповідачем не було укладений Договір участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, на гараж-стоянка в житловому будинку - третій пусковий комплекс укладено.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими, належним чином підтвердженими наявними у матеріалах справи доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 39, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст.ст. 173, 175, 179, 187 Господарського кодексу України, ст.ст. 648, 649 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеним договір між Публічним акціонерним товариством «Харківський науково-технологічний комплекс» (код ЄДРПОУ 14312252) та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 25610834) у наступній редакції:

ДОГОВІР

про пайову участь у розвитку інфраструктури

м. Харкова

м. Харків "__" _____ 2013 р.

Департамент економіки та комунального майна, іменований надалі «Департамент», в особі заступника міського голови - директора Департаменту економіки та комунального майна Фатєєва Михайла Івановича, що діє на підставі Положення про Департамент економіки та комунального майна, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 24.11.2010 № 07/10 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання» з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство «Харківський науково- технологічний комплекс», надалі «Замовник», в особі голови правління Хухрянського Ігоря Івановича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, на виконання Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 09.11.2011 р. №804, уклали цей договір про наступне.

1. Предмет договору

1.1. Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» у розвитку інфраструктури м. Харкова при будівництві гаражу - стоянки в житловому будинку по вул. Вернадського, 1, як третій пусковий комплекс.

2. Обов'язки сторін

2.1. "Замовник":

2.1.1. Здійснює перерахування до міського бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - № 31518921700002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області) коштів у розмірі 1289901,00 грн. (один мільйон двісті вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот одна грн.), згідно з розрахунком заборгованості з пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова, який додається.

Сплата пайового внеску здійснюється в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом 30 календарних днів з дня укладання даного договору.

2.2. Департамент надає "Замовнику" за його зверненням довідку про повну сплату пайової участі після остаточного розрахунку за даним договором.

3. Відповідальність сторін

3.1. У разі невиконання або неналежного виконання "Замовником" обов'язків, передбачених п. 2.1.1. цього договору, "Замовник" сплачує до бюджету міста Харкова штраф у розмірі 25% від суми не перерахованих коштів у визначений термін. Розмір несплаченої частки пайової участі замовника коригується відповідно до умов договору на величину штрафів, пені тощо та індекс інфляції від дати його розрахунку.

4. Особливі умови

4.1. З питань, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством.

4.2. Умови договору можуть бути змінені або доповнені тільки з письмової згоди сторін і оформлюються додатковою угодою до договору.

4.3. У випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) будь-якої із сторін цього договору, права і зобов'язання на виконання умов договору переходять до правонаступників.

4.4. У разі зміни власника на нерухоме майно, зазначене в п. 1.1. договору, права та обов'язки щодо виконання умов договору переходять до нового власника.

4.5. Спори, що виникають між сторонами, при виконанні або розірванні договору, вирішуються у господарському суді Харківської області.

4.6. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту остаточного виконання обов'язків сторін.

4.7. Цей договір складений у 2 примірниках, які мають силу оригіналу.

5. Юридична адреса та реквізити сторін

Від "Департаменту" Від "Замовника"

Заступник міського голови - голова правління "Харківський

директор Департаменту економіки та науково-технологічний комплекс"

комунального майна

__ М.І.Фатеєв ____І.І. Хухрянський

м. Харків, 61003 61001, м. Харків

пл. Конституції, 7 вул. Плеханівська, 126,

код ЄДРПОУ 14312252

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківський науково-технологічний комплекс» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, Код ЄДРПОУ 14312252) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1147,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.06.2013 р.

Суддя Буракова А.М.

922/1801/13