Ухвала суду № 31836854, 10.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Справа № Б8/180-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою державної податкової інспекції у м. Славутичі, ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А (Ініціюючий кредитор / Кредитор 1),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: згідно відомостей Єдиного державного реєстру, - згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.06.13 р. (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), - Климов О.Ю., місце проживання: АДРЕСА_1;

ОСОБА_1, 07100, АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, 07100, АДРЕСА_2,

Кредитор 2 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Славутичі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 25931509, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14;

Кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22203152, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 7;

Кредитор 4 - Славутицька міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код юридичної особи: 26078560, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Ленінградський квартал, буд. 3а;

Кредитор 5 - Славутицький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201940, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів, буд. 9;

Кредитор 6 - Приватне акціонерне товариство "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30583551, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7;

Кредитор 7 - комунальне підприємство "Фонд комунального майна", ідентифікаційний код юридичної особи: 32301037, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66;

Кредитор 8 - громадянин України ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 03 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 07100, АДРЕСА_3;

Кредитор 9 - громадянка України ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 06 січня 1998 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_4;

Кредитор 10 - громадянин України ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: 07100, АДРЕСА_5;

Кредитор 11 - громадянин України ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області від 15 грудня 1995 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: 07100, Київська область, АДРЕСА_6;

Кредитор 12 - громадянин України ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 28 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9, місце проживання: 07100, АДРЕСА_7;

Кредитор 13 - ОСОБА_8, місце проживання: 07100, АДРЕСА_8;

Кредитор 14 - громадянин України ОСОБА_9, паспорт серії НОМЕР_10, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 14 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11, місце проживання: 07100, АДРЕСА_9;

Кредитор 15 - громадянка України ОСОБА_10, паспорт серії НОМЕР_12, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 17 грудня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_10;

Кредитор 16 - громадянка України ОСОБА_11, паспорт серії НОМЕР_13, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 1998 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_11;

Кредитор 17 - громадянин України ОСОБА_12, паспорт серії НОМЕР_14, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03 лютого 2000 року, місце проживання: АДРЕСА_12;

Кредитор 18 - громадянка України ОСОБА_13, паспорт серії НОМЕР_15, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 21 травня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_13;

Кредитор 19 - громадянин України ОСОБА_14, паспорт серії НОМЕР_16, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 листопада 1998 року, місце проживання: АДРЕСА_14, адреса для листування: 07100, АДРЕСА_15;

Кредитор 20 - громадянка України ОСОБА_15, паспорт серії НОМЕР_17, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 28 листопада 2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_18, місце проживання: 07100, АДРЕСА_16;

Кредитор 21 - ОСОБА_16, паспорт серії НОМЕР_19, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 04 червня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_20, місце проживання: 07100, АДРЕСА_17;

Кредитор 22 - ОСОБА_17, паспорт серії НОМЕР_21, виданий Іванівським РВ МВС України в Херсонській області 10 квітня 1996 року, ідентифікацій номер: НОМЕР_22, місце проживання: 07100, АДРЕСА_18;

Заявник 23 - ОСОБА_18, паспорт серії НОМЕР_23, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 16 січня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_24, місце проживання: 07100, АДРЕСА_19;

Кредитор 24 - громадянин України ОСОБА_19, паспорт серії НОМЕР_25, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 квітня 1996 року, місце проживання: 07100, АДРЕСА_20;

Заявник 25 - ОСОБА_20, паспорт серії НОМЕР_26, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 25 червня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_27, місце проживання: 07100, АДРЕСА_21;

Заявник 26 - ОСОБА_21, паспорт серії НОМЕР_28, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 13 травня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_29, місце проживання; 07100, АДРЕСА_22;

Кредитор 27 - філія "Струм Славутич" Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", ідентифікаційний код юридичної особи: 20625995, місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 7/144;

Кредитор 28 - громадянин України ОСОБА_22, паспорт серії НОМЕР_30, виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 07 березня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_31, місце реєстрації: АДРЕСА_23, місце фактичного проживання: 07100, АДРЕСА_24;

Кредитор 29 - громадянин України ОСОБА_23, паспорт серії НОМЕР_32, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 серпня 1996 року, місце проживання: АДРЕСА_25;

Кредитор 30 - ОСОБА_32, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_34, місце проживання: 07100, АДРЕСА_26;

Кредитор 31 - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", ідентифікаційний код юридичної особи: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52;

Кредитор 32 - ОСОБА_24, паспорт серії НОМЕР_35, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 02 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_36, місце проживання: 07100, АДРЕСА_20;

Кредитор 33 - громадянин України ОСОБА_25, паспорт серії НОМЕР_37, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 липня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_38, місце проживання: 07100, АДРЕСА_27;

Кредитор 34 - ОСОБА_26, паспорт серії НОМЕР_39, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 08 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_40, місце проживання: 07100, АДРЕСА_28;

Кредитор 35 - громадянин України ОСОБА_27, паспорт серії НОМЕР_41, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 24 травня 2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_42, місце проживання: АДРЕСА_29, адреса для листування: 07100, АДРЕСА_30;

Кредитор 36 - громадянка України ОСОБА_28, паспорт серії НОМЕР_43, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 18 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_44, місце проживання: 07100, АДРЕСА_30;

Кредитор 37 - громадянин України ОСОБА_29, паспорт серії НОМЕР_45, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 11 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_46, місце проживання: 07100, АДРЕСА_31;

Кредитор 39 - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК'ЮРІТІ", ідентифікаційний код: 37868247, місцезнаходження: 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Київська, буд. 30-А;

ОСОБА_30, місце проживання: 07103, АДРЕСА_32, ідентифікаційний номер: НОМЕР_47;

арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 307 від 27.02.13 р., адреса для листування: 08720, АДРЕСА_33;

арбітражний керуючий Архіпова Н.О., яка діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 17 від 01.02.13 р., адреса: 01011, АДРЕСА_34;

арбітражний керуючий Патерилов В.В., який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 від 02.04.13 р., адреса для листування: 83050, АДРЕСА_35;

ОСОБА_31, місце проживання: АДРЕСА_36;

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Ініціюючого кредитора: не з'явився;

від ліквідатора Банкрута / від Банкрута (яким згідно відомостей Єдиного державного реєстру, - згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.06.13 р. (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), обліковується Климов О.Ю.: не з'явився;

від ОСОБА_1, ОСОБА_2: не з'явились;

від Кредиторів 2- 22, 24, 27-30, 32-37: не з'явились;

від Заявників 23, 25, 26: не з'явились;

від Кредитора 31: Кірпачов Є.О., який діє на підставі довіреності № 10/00-25 від 04.02.13 р.;

від Кредитора 39: Богданова В.В., Самойлик С.М., які діють на підставі довіреності б/№ від 03.05.13 р.;

від ОСОБА_30: не з'явився;

від арбітражного керуючого Горбача С.Ф.: не з'явився;

від арбітражного керуючого Климова О.Ю.: не з'явився;

від арбітражного керуючого Архіпової Н.О.: особисто, яка діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 17 від 01.02.13 р.;

від арбітражного керуючого Патерилова В.В.: особисто, який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 від 02.04.13 р.;

від ОСОБА_31: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області, ідентифікаційний код: 34659105 (Кредитор 1 / Ініціюючий кредитор) про банкрутство відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний код: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39) (Банкрут) за особливостями, визначеними ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 листопада 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_31; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 12 червня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 26 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 19 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 листопада 2012 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/180-11 на 6 місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 28 січня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 21 січня 2013 року надати суду звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року у цій справі в невиконаній частині, надати документальні докази вжитих заходів в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2012 року усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_31 від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/180-11 та припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/180-11; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№ б/дати (вх. №19135 від 27.11.2012 року) про участь у справі про банкрутство; задоволено заяву арбітражного керуючого Климова О.Ю. від 18.12.12 року б/№ (вх. №20776 від 18.12.12 р.) про призначення ліквідатором у справі про банкрутство; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано ОСОБА_31 протягом п'ятнадцяти днів передати ліквідатору Банкруту всю бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута; зобов'язано ліквідатора прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_31, та до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 28 січня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 21 січня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.12 року у справі, Кредитором 31 - Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.12 року у справі № Б8/180-11, який просив суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.12 року повністю, в зв'язку з чим, частина матеріалів справи Б8/180-11 була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.13 року, з урахуванням норми ч. 4 ст. 106 ГПК України, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у справі № Б8/180-11 на 27 травня 2013 року.

25.03.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Горбача С.Ф. надійшла заява щодо участі у справі № 67 від 23.03.13 року (вх. №8123 від 25.03.13 р.) з долученими документами.

26.04.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство б/№ 26.04.13 року (вх. № 10622 від 26.04.13 р.) з долученими документами.

08.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 31 - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшло клопотання про призначення ліквідатора ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" № 2445/2.10.1 від 08.05.13 року (вх. № 10938 від 08.05.13 р.), з долученими документами, в тому числі: копією постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № Б8/180-11 від 26.02.13 року, якою апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2012р. у справі № Б8/180-11 - скасовано; справу №Б8/180-11 скеровано для подальшого розгляду до господарського суду Київської області; копією постанови Вищого господарського суду України від 23.04.13 року у справі № Б8/180-11, якою касаційну скаргу арбітражного керуючого Климова О.Ю. залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.13 року у справі № Б8/180-11 залишено без змін.

13.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Архіпової Н.О. надійшла заява про призначення ліквідатором боржника б/№ від 13.05.13 року (вх. № 10959 від 13.05.13 р.) з долученими документами.

14.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області ДПС надійшла заява № 159/9/10-012 від 13.05.13 року про призначення ліквідатора (вх. № 11178 від 14.05.13 р.).

16.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 39 - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК'ЮРІТІ" надійшло клопотання б/№ (вх. № 11334 від 16.05.13 року) про призначення ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.13 року заяви арбітражних керуючих Горбача С.Ф. № 67 від 23.03.13 року (вх. №8123 від 25.03.13 р.), Патерилова В.В. б/№ від 26.04.13 року (вх. № 10622 від 26.04.13 р.), Архіпової Н.О. б/№ від 13.05.13 року (вх. № 10959 від 13.05.13 р.) прийнято до розгляду, розгляд яких призначено на 23 травня 2013 року; клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про призначення ліквідатора ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" № 2445/2.10.1 від 08.05.13 року (вх. №10938 від 08.05.13 р.), заяву Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області ДПС № 159/9/10-012 від 13.05.13 року про призначення ліквідатора (вх. № 11178 від 14.05.13 р.), заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК'ЮРІТІ" б/№ про призначення ліквідатора (вх. № 11334 від 16.05.13 року) прийнято до розгляду, розгляд яких призначено на 23 травня 2013 року; зобов'язано арбітражного керуючого Климова О.Ю. до 22 травня 2013 року надати суду звіт про проведену ним роботу за час виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б8/180-11, в тому числі по виконанню вимог ухвали господарського суду Київської області від 20.12.12 р.; надати документальні всі наявні докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі; зобов'язано ОСОБА_31 надати письмово відомості щодо чинності / наявності у нього станом на поточну дату права на здійснення діяльності арбітражного керуючого; звіт про проведену ним роботу за час виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б8/180-11 та документальні докази всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі; визнано обов'язковою явку в судове засідання всіх кредиторів Банкрута, всіх Заявників, ініціюючого кредитора, ОСОБА_31, арбітражного керуючого Климова О.Ю.

22.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 26 - ОСОБА_21 надійшла заява від 22.05.13 року (вх. № 11795 від 22.05.13 р.), в якій вказаним Заявником ознайомившись з матеріалами справи, запропоновано призначити ліквідатором у справі одну з кандидатур: Горбача С.Ф. або Патерилова В.В.

22.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. № 11806 від 22.05.13 р.) з долученими документами.

23.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 3 - Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області надійшла заява № 1714 /08 від 22.05.13 року (вх. № 11825 від 23.05.13 року), з клопотанням призначити ліквідатором у справі № Б8/180-11 арбітражного керуючого Патерилова В.В.

23.05.13 року частину матеріалів справи, пов'язану з оскарженням ухвали господарського суду Київської області від 20.12.12 року повернуто судді Скутельнику П.Ф., згідно яких встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2012р. у справі № Б8/180-11 - скасовано. Справу №Б18/180-11 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Київської області. Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.13 року у справі № Б8/180-11, касаційну скаргу арбітражного керуючого Климова О.Ю. залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.13 року у справі № Б8/180-11 залишено без змін.

Відповідно до п.п. 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 року, за змістом частини першою статті 20 ГПК суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. У застосуванні цієї норми процесуального права господарським судам необхідно враховувати таке. У разі скасування апеляційною або касаційною інстанцією ухвал, які стосуються виключно руху справи та якими провадження у справі не закінчується (як-от про передачу справи за підсудністю, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про забезпечення позову, про зупинення провадження у справі, про залишення позову або заяви у провадженні зі справи про банкрутство без розгляду тощо), справи може бути передано у встановленому порядку на розгляд суддів, якими винесено відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.13 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/180-11 на 6 місяців; відкладено розгляд: заяв арбітражного керуючого Горбача С.Ф. № 67 від 23.03.13 року (вх. №8123 від 25.03.13 р.), арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№ від 26.04.13 року (вх. № 10622 від 26.04.13 р.) та арбітражного керуючого Архіпової Н.О. б/№ від 13.05.13 року (вх. № 10959 від 13.05.13 р.), розгляд клопотання ПАТ "БАНК ФОРУМ" про призначення ліквідатора Банкрута № 2445/2.10.1 від 08.05.13 року (вх. №10938 від 08.05.13 р.), заяви ДПІ у м. Славутичі Київської області ДПС № 159/9/10-012 від 13.05.13 року про призначення ліквідатора (вх. № 11178 від 14.05.13 р.), заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК'ЮРІТІ" б/№ про призначення ліквідатора (вх. № 11334 від 16.05.13 року), заяву Заявника 26 - ОСОБА_21 від 22.05.13 року (вх. № 11795 від 22.05.13 р.) щодо призначення ліквідатора у справі, - у судовому засіданні на 10 червня 2013 року; прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство (вх. № 11806 від 22.05.13 р.), клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області № 1714 /08 від 22.05.13 року (вх. № 11825 від 23.05.13 року) про призначення ліквідатором у справі № Б8/180-11 арбітражного керуючого Патерилова В.В., розгляд яких призначено у судовому засіданні на 10 червня 2013 року; призначено розгляд заяв арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№ б/дати (вх. №19135 від 27.11.2012 року) про участь у справі про банкрутство та арбітражного керуючого Климова О.Ю. від 18.12.12 року б/№ (вх. №20776 від 18.12.12 р.) про призначення ліквідатором у справі про банкрутство у судовому засіданні на 10 червня 2013 року; повторно зобов'язано арбітражного керуючого Климова О.Ю., надати суду звіт про проведену ним роботу за час виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б8/180-11, в тому числі по виконанню вимог ухвали господарського суду Київської області від 20.12.12 р.; надати документальні всі наявні докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі; повторно зобов'язано ОСОБА_31 надати письмово відомості щодо чинності / наявності у нього станом на поточну дату права на здійснення діяльності арбітражного керуючого; звіт про проведену ним роботу за час виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б8/180-11 та всі наявні документальні докази всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

07.06.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 25 - Панкратова В.С. та Заявника 26 - ОСОБА_21 надійшли заяви від 07.06.13 року (вх. № 12862 від 07.06.13 р., та вх. № 12861 від 07.06.13 року) в яких повідомлено Заявниками 25, 26 про неможливість бути присутніми в судовому засіданні, призначеному на 10.06.13 року (Заявником 25 - з поважних причин - за сімейними обставинами).

В судове засідання з'явились: уповноважені представники Кредиторів 31, 39, арбітражні керуючі Архіпова Н.О., Патерилов В.В., які надали пояснення у справі; арбітражний керуючий Архіпова Н.О. підтримала в судовому засіданні раніш подану заяву про призначення її ліквідатором Банкрута та просить її задовольнити; Кредитор 31 підтримав заяву арбітражного керуючого Архіпової Н.О. про призначення ліквідатором у справі та раніш подане клопотання Кредитора 31 про призначення ліквідатором Банкрута Архіпової Н.О., яке просить суд задовольнити; арбітражний керуючий Патерилов В.В. підтримав в судовому засіданні раніш подані заяви про призначення ліквідатором Банкрута, повідомив про свою відповідність встановленим вимогам, просив їх задовольнити; Кредитор 39 підтримав заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про призначення ліквідатором Банкрута у справі та раніш подане клопотання Кредитора 39 про призначення ліквідатором Банкрута Патерилова В.В., яке просить суд задовольнити, а також учасники провадження надали інші пояснення у справі; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, в тому числі ОСОБА_31, про причини неявки суд не повідомили. На виконання вказівок постанови Вищого господарського суду України від 23.04.13 року у справі № Б8/180-11, в тому числі щодо перевірки доказів повідомлення учасників провадження у справі про час і місце проведення судового засідання судом встановлено, сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання; факт належного повідомлення учасників провадження про дату та місце судового засідання підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області на зворотному боці останнього аркушу ухвали суду від 27.05.13 року № 401 від 01.06.13 року, які у відповідності до п.п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вважаються повідомленими про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що станом на поточну дату вимоги п.п. 7, 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 16.05.13 року, якими зобов'язано Климова О.Ю., ОСОБА_31 надати звіти про виконану роботу з долученими доказами, зобов'язано ОСОБА_31 надати письмово відомості щодо чинності / наявності у нього станом на поточну дату права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, не виконано, до господарського суду Київської області жодних документів на виконання вказаних вимог ухвали, не надходило.

Судом встановлено, що справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.11 року за особливостями, встановленими положеннями ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19.01.13 року (в ред. від 22 грудня 2011 року № 4212-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, при вирішенні питань повноважень ОСОБА_31 у справі, призначення ліквідатора у справі та розгляду клопотань та заяв, що надійшли до суду підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство в редакції, чинній до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, предметом судового засідання є вирішення питання визначення ліквідатора Банкрута у справі про банкрутство.

Одним з правових наслідків постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.13 року у справі № Б8/180-11, Постанови Вищого господарського суду України від 23.04.13 року у справі № Б8/180-11, є відповідне скасування рішення про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_31 від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/180-11 та припинення його повноважень ліквідатора у справі № Б8/180-11.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що за даними офіційного сайту Міністерства юстиції України, Наказом Міністерства юстиції України від 20.11.2012 року №1703/5 анульовано ліцензію серії НОМЕР_48 від 12.04.2012 року, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_31 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності від 06.11.2012 року за №174. Відповідно до п. 3 вказаного Наказу, рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через 30 днів з дня прийняття.

Відповідно до п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дати його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою арбітражного керуючого про анулювання ліцензії та в разі смерті арбітражного керуючого, які набирають чинності з дати їх прийняття.

Судом встановлено, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом сплив 20.12.12 року.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, до основних повноважень ліквідатора з дня свого призначення та членів ліквідаційної комісії: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та ніші повноваження.

Отже, на ліквідатора в процедурі ліквідації покладено функції по забезпеченню збереження ліквідаційної маси банкрута, управління та розпорядження майном банкрута з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом; анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_31 у справі сплив 20.12.12 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.05.13 року та від 27.05.13 року ОСОБА_31 двічі зобов'язувався судом надати письмово відомості щодо чинності / наявності у нього станом на поточну дату права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з метою вирішення питання його подальшої участі у справі у якості ліквідатора.

Судом встановлено, що на виконання вимог суду ОСОБА_31 жодних доказів наявності у нього чинного відповідного дозволу - свідоцтва/ліцензії на право провадження діяльності арбітражного, наявності у нього станом на поточну дату права на здійснення діяльності арбітражного керуючого або доказів скасування Наказу Міністерства юстиції України від 20.11.2012 року №1703/5 про анулювання ліцензії серії НОМЕР_48 від 12.04.2012 року, чи будь-яких письмових відомостей щодо чинності ліцензії, а також звіт про проведену ним роботу за час виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б8/180-11, документальних доказів вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, суду не надано, в судове засідання ОСОБА_31 не з'явився, як і в судове засіданні призначене на 27.05.13 р. Таким чином останнім, станом на поточну дату не доведено за допомогою доказів наявність у нього ліцензії/свідоцтва на право провадження діяльності арбітражних керуючих / права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, в зв'язку з чим, у відповідності до ст. 3-1 Закону про банкрутство, анулювання ліцензії становить підставу для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що на призначене судове засідання призначено розгляд низки заяв, клопотань щодо вирішення питання про призначення ліквідатора Банкрута, які підлягають розгляду судом, в зв'язку з викладеним вище.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.12 року, яку постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. скасовано, за результатом розгляду було відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. (вх. №19135 від 27.11.2012 року) про участь у справі про банкрутство та задоволено заяву арбітражного керуючого Климова О.Ю. від 18.12.12 року б/№ (вх. №20776 від 18.12.12 р.) про призначення ліквідатором у справі про банкрутство. В зв'язку з останнім (скасуванням зазначеної ухвали) розгляду підлягають й вищезазначені заяви Патерилова В.В., Климова О.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону про банкрутство, у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, у справі було призначено ліквідаторами Банкрута не ініціюючого кредитора, а за відсутності його згоди - ліцензованих ліквідаторів. Судом також встановлено, що відповідно до матеріалів справи, попередніми ліквідаторами Банкрута було виявлено наявність майна у Банкрута, що підтверджено матеріалами справи (інвентаризаційними відомостями (а.с. 79-106 Т. 14), а.с. 170, Т. 17; а.с. 203-205 Т.16).

Аналіз норм ч. 3 ст. 52 Закону про банкрутство вказує на те, що правом пропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором за вказаних обставин наділені кредитори Банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону про банкрутство, за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Судом встановленого, що від жодної з осіб, що виконували обов'язки ліквідатора Банкрута у справі за час виконання ними обов'язків ліквідатора клопотань, заяв про припинення процедур ліквідації та про перехід до загальних судових процедур, до суду не надходило, а вирішення питання за результатом розгляду такого роду клопотання Законом віднесено до прав суду.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Поряд з наведеним, суд бере до уваги наступне. Статтею 41 розділу VI «Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності» Закону про банкрутство встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Частиною 2 п.п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Рекоменлації») роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Абзацом 1 частини 2 ст. 13 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» (надалі за текстом «Постанова ПВСУ №15 від 18 грудня 2009 року) передбачено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

В сенсі останнього положення Вищий господарський суд України в постанові від 08 грудня 2010 року у справі № Б2/144-10/8 дійшов висновку, який має істотне значення: «За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.».

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В свою чергу ст. 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Детально, об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, враховуючи наявність конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора Банкрута, керуючись нормами ст.ст. 6, 129 Конституції України, ст.ст. 41, 52 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що кандидатури арбітражних керуючих, зважаючи на встановлення наявності у Банкрута майна та відсутність клопотання ліквідатора про припинення процедур ліквідації та про перехід до загальних судових процедур, можуть бути запропоновані господарському суду будь-яким із кредиторів банкрута; в даній справі підлягають розгляду всі подані в цій справі заяви / клопотання про призначення ліквідатором Банкрута, що надійшли у справі.

В ході провадження у справі до суду найшли наступні заяви та клопотання щодо призначення ліквідатором Банкрута:

- 27.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича б/№ (вх. №19135 від 27.11.2012 року) про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий Патерилов В.В. просить суд призначити його ліквідатором у справі №Б8/180-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», код ЄДРПОУ 13737133, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області. До вказаної заяви долучено копії документів, в тому числі: ліцензії Міністерства юстиції України серії НОМЕР_50, виданої 04.04.12 р.; ліцензії НОМЕР_55 Міністерства економіки України від 09.04.01 року, ліцензії Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серії НОМЕР_52 від 19.10.01 р; ліцензії Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серії АА № 783055 від 02.04.04 р; ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_54 від 04.04.07 року; копії ухвал господарського суду Донецької області: у справі № 5/94Б від 29.07.10 р., у справі № 27/166Б від 26.05.11 р., у справі № 42/98Б від 03.03.11 р., ухвали у справі № 5/92б від 17.07.12 року, у справі № 42/98 Б від 23.03.11 року, поліса АВ/3174026 від 03.04.12 р., копії постанов господарського суду Донецької області у справах: № 45/169б від 01.02.11 року, № 42/35Б від 25.01.11 р., № 5/9Б від 14.06.11 р., № 42/12Б від 03.08.11 р., № 5/147б від 17.03.11 року, у справі № 42/166Б від 04.05.11р., копії свідоцтва Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 0573 від 05.03.04 року, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; свідоцтва №096-х ДП «Економіко-правовий центр з питань банкрутства» Міністерства економіки України від 16.02.01 р., копії посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та тимчасового реєстраційного талону, диплому № ДД №004100 від 28.06.96 р., диплому ЛД ВЕ 009060 від 30.06.97 року, диплому РТ №97127 від 30.06.92 р., договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 15-000499-49 від 17.09.12 р.

- 18.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича від 18.12.2012 року б/№ (вх. №20776 від 18.12.2012 року) про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий Климов О.Ю. просить призначити його ліквідатором у справі №Б8/180-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код: 13737133, з долученою інформацією про кандидатуру арбітражного керуючого, долученими копіями: свідоцтва Міністерства юстиції України № 3, ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_49 від 07.09.12 р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 910183, інших документів;

- 25.03.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича надійшла заява щодо участі у справі № 67 від 23.03.13 року (вх. №8123 від 25.03.13 р.) з долученими документами. В своїй заяві Горбач С.Ф. пропонує свою кандидатуру для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/180-11, в якій він повідомляє суд про свою відповідність законодавчо встановленим вимогам, до якої долучено копії: свідоцтва Міністерства юстиції України № 307 від 27.02.13 року, диплому спеціаліста КВ № 32797761 від 10.07.07 р., диплому про перепідготовку ДСК № 021395 від 30.06.03 р.; диплому серії В-1 № 607884 від 01.03.79 р., договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами № 33.2304.03 від 22.02.13 року; резюме;

- 26.04.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство б/№ 26.04.13 року (вх. № 10622 від 26.04.13 р.), в якій арбітражний керуючий просить суд призначити його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», код ЄДРПОУ 13737133, повідомляє суду про свою відповідність встановленим законодавчим вимогам. До вказаної заяви арбітражним керуючим долучено копії: свідоцтва про право зайняття діяльністю арбітражного керуючого від 02.04.13 року № 606, договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого № 15-000499-49 від 17.09.12 року, копії постанов господарського суду Донецької області: від 17.03.11 року у справі № 5/147б; від 01.02.11 року у справі № 45/169б; від 11.10.12 року у справі № 44/550-б-50/201 -б-49/370-2012, ухвал господарського суду Донецької області від 26.05.11 року у справі № 27/166Б, від 03.03.11 р. у справі № 42/98Б, від 23.03.11 року у справі №42/98Б, від 03.03.11 року у справі № 42/12Б, від 17.07.12 року у справі № 5/92б, від 30.08.12 року у справі № 5/56 б;

08.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 31 - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшло клопотання про призначення ліквідатора ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" № 2445/2.10.1 від 08.05.13 року (вх. № 10938 від 08.05.13 р.), з долученими документами, в якому Кредитор 31 посилаючись на абз. 16 ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 3-1, абз. 2 ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 24, ст. 52 Закону про банкрутство, п.п. 11.3., 6.1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 61 Постанови ППВСУ від 18 грудня 2009 року №15, просить суд призначити ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Архіпову Н.О., яка має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 17 виданого 01.02.13 року на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.01.13 року № 175/5;

- 13.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Архіпової Надії Олексіївни надійшла заява про призначення ліквідатором боржника б/№ від 13.05.13 року (вх. № 10959 від 13.05.13 р.), в якій арбітражний керуючий просить суд призначити її ліквідатором у справі №Б8/180-11 про банкрутство ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ». До вказаної заяви долучено заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 13.05.13 року, коротка інформація щодо запропонованої кандидатури, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 17 від 01.02.13 року, договору УБ №0102624 добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 15.03.13 р.

- 14.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області ДПС надійшла заява № 159/9/10-012 від 13.05.13 року (вх. № 11178 від 14.05.13 р.), в якій ініціюючий кредитор просить суд призначити ліквідатором у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ «Фірма «Відродження Полісся», ідентифікаційний код: 13737133, - арбітражного керуючого Патерилова В.В.;

- 16.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 39 - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК'ЮРІТІ" надійшло клопотання б/№ (вх. № 11334 від 16.05.13 року) щодо призначення ліквідатора, в якому Кредитор 39 просить суд призначити ліквідатором банкрута у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ «Фірма «Відродження Полісся», ідентифікаційний код: 13737133, арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича, який має свідоцтво № 606 Міністерства юстиції України від 02.04.13 року;

- 22.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 26 - ОСОБА_21 надійшла заява від 22.05.13 року (вх. № 11795 від 22.05.13 р.), в якій вказаним Заявником запропоновано суду призначити ліквідатором у справі одну з кандидатур: Горбача С.Ф. або Патерилова В.В.;

- 22.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. № 11806 від 22.05.13 р.) з долученими документами. У вказаній заяві арбітражний керуючий просить суд призначити його ліквідатором у справі № Б8/180-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», код ЄДРПОУ 13737133, та повідомляє про свою відповідність встановленим вимогам до арбітражного керуючого, повідомляє суд про наявний досвід роботи арбітражним керуючим з наведенням переліку справ, в яких він виконував обов'язки ліквідатора; до вказаної заяви арбітражного керуючим долучено засвідчені копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 від 02.04.13 року, договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого № 15-000499-49 від 17.09.12 року, та засвідчені копії дев'яти процесуальних документів у восьми справах на підтвердження призначення його арбітражним керуючим (ліквідатором) у справах про банкрутство;

- 23.05.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 3 - Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області надійшло клопотання № 1714/08 від 22.05.13 року (вх. № 11825 від 23.05.13 року), в якому Кредитор 3 просить суд призначити ліквідатором у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ «Фірма «Відродження Полісся», код ЄДРПОУ 13737133, арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Таким чином, у справі надішли клопотання / заяви про призначення ліквідатором у справі: від Кредитора 31 - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", який просить призначити ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Архіпову Н.О.; від Ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області ДПС, від Кредитора 39 - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК'ЮРІТІ", від Кредитора 3 - Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, які просять призначити ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., від Заявника 26 - ОСОБА_21 надійшла заява, в якій запропоновано призначити ліквідатором у справі одну з кандидатур: Горбача С.Ф. або Патерилова В.В.; в свою чергу від арбітражних керуючих Патерилова В.В., Климова О.Ю., Горбача С.Ф., Архіпової Н.О. надійшли заяви про призначення їх ліквідатором у справі № Б8/180-11, з яких Патерилов В.В., Климов О.Ю., Горбач С.Ф. просять призначити їх ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Відродження Полісся», код ЄДРПОУ 13737133, Архіпова Н.О. - ТОВ «Відродження Полісся», без зазначення ідентифікаційного коду банкрута.

Як встановлено судом, право подання кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора за особливостями порядку призначення ліквідатора у процедурі банкрутства відсутнього боржника, зумовлених нормою ст. 52 Закону про банкрутство за вже встановлених обставин цієї справи, наділені кредитори Банкрута.

Детально дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання призначення ліквідатора Банкрута, врахувавши позиції учасників провадження, судом встановлено, що жодної заяви або клопотань від жодного з кредиторів Банкрута про призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю., до суду не надходило та в матеріалах справи наявна низка клопотань кредиторів Банкрута про призначення інших кандидатур арбітражних керуючих ліквідатором Банкрута, в зв'язку з чим кандидатура Климова О.Ю., відхиляється судом.

В свою чергу, встановлено, що від Заявника 26 у справі - ОСОБА_21 надійшла заява, в якій останнім запропоновано призначити ліквідатором у справі одну з кандидатур: Горбача С.Ф. або Патерилова В.В. Судом встановлено, що станом на поточну дату ОСОБА_21 наділений статусом заявника, який звернувся до суду з заявою з вимогами до Банкрута, проте станом на поточну дату він не набув статусу кредитора Банкрута. Ухвалами господарського суду Київської області від 16.07.2012 року, від 23.07.12 року зупинено провадження у справі №Б8/180-11 в частині розгляду заяви з кредиторськими вимогами Заявника 26 - громадянина України ОСОБА_21 та інших заявників, а також скарги Заявника 26 на діяння ліквідатора підприємства банкрута (учасника ліквідаційної процедури) на час проведення прокуратурою Київської області призначеної перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, а також на час проведення перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Київській області. В зв'язку з наведеним позиція учасника провадження - Заявника 26 ОСОБА_21 щодо призначення ліквідатора у справі не може бути самостійною підставою для призначення конкретної кандидатури арбітражного керуючого ліквідатором у справі, проте обов'язково береться судом до уваги.

Судом встановлено, що призначення ліквідатором Банкрута кандидатури арбітражного керуючого Горбача С.Ф. підтримано Заявником 26, яким підтримано призначення ліквідатором однієї з кандидатур: Горбача С.Ф. або Патерилова В.В.; проте, як встановлено судом Заявник 26 не наділений статусом кредитора, в зв'язку з чим, його заява про підтримку кандидатури арбітражного керуючого Горбача С.Ф. не може бути самостійною підставою для призначення останнього ліквідатором у справі. Інших заяв або клопотань від жодного з кредиторів Банкрута про призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Горбача С.В., до суду не надходило та в матеріалах справи наявна низка клопотань кредиторів Банкрута про призначення інших кандидатур арбітражних керуючих ліквідатором Банкрута, в зв'язку з чим кандидатура арбітражного керуючого Горбача С.Ф., відхиляється судом.

Відповідно до матеріалів справи, Кредитором 31 заявлено клопотання про призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Архіпової Н.О.; Ініціюючим кредитором, Кредиторами 3, 39 заявлені клопотання про призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., кандидатура призначення якого ліквідатором Банкрута також підтримана й Заявником 26.

Перевіряючи наявність статусу кредиторів у справі у осіб, що заявили клопотання про призначення ліквідатора, судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, постановою господарського суду Київської області у даній справі від 06.12.11 року визнано кредитором Банкрута Державну податкову інспекцію у м. Славутичі Київської області ДПС; ухвалою господарського суду Київської області у даній справі від 06.08.12 року визнано кредитором Банкрута Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"; ухвалою господарського суду Київської області у даній справі від 30.07.12 року визнано кредитором Банкрута Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області; ухвалою господарського суду Київської області у даній справі від 21.01.13 року визнано кредитором Банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК'ЮРІТІ".

Таким чином у справі наявна конкуренція кандидатур арбітражних керуючих щодо призначення ліквідатором Банкрута у справі.

Як зазначено, ч. 2 п.п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Розглядаючи заяви арбітражних керуючих Архіпової Н.О. та Патерилова В.В. судом встановлено наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Архіпової Н.О. з долученими документами судом встановлено наступне. В заяві про призначення ліквідатором боржника від 13.05.13 року арбітражний керуючий Архіпова Н.О. просить призначити її ліквідатором у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ «Відродження полісся». В заяві арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 13.05.13 року арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що вона має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 17 від 01.02.13 року та згодна на призначення ліквідатором у справі № Б8/180-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ» (без вказівки на ідентифікаційний код); повідомляє, що протягом трудової діяльності обіймала керівні посади: головного юрисконсульта з 01 березня 2011 року по теперішній час; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до Міністерства юстиції України, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство. До заяви долучено засвідчені копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 17 від 01.02.13 року, видане Міністерством юстиції України Архіповій Н.О., договору УБ №0102624 добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 15.03.13 року, де страхувальником виступає Архіпова Н.О. Крім того, арбітражним керуючим Архіповою Н.О. надано «Коротку інформацію щодо запропонованої кандидатури», в якій арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що у 2005 році закінчила Київський національний тоговельно-економічний університет, факультет економіки, менеджмента і права, спеціалізація правознавство, магістр; в період з квітня 2007 року по листопад 2010 року займала посаду юрисконсульта, у 2009 році займала посаду помічника Вищого господарського суду України, з березня 2011року по теперішній час займає посаду Головного юрисконсульта; у 2011 році закінчила курси арбітражного керуючого та отримала ліцензію НОМЕР_51від 31.01.12р., видану Міністерством юстиції України; у 2013 році отримала свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 17 від 01.02.13 року; за час діяльності в Вищому господарському суді України готувала проекти ухвал і постанов у справах про банкрутство; також Архіпова Н.О. вказує на те, що за час своєї діяльності веде проекти справ по банкрутству та представляла інтереси кредитора у справах про банкрутство; була ліквідатором та розпорядником майна у двох справах про банкрутство.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Архіпової Н.О. судом встановлено, що як було зазначено, нормою ч. 3 с. 3-1 Закону про банкрутство визначено, що до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії визначних вказаною нормою осіб. Заява арбітражного керуючого Архіпової Н.О. не містить підтвердження того, що вона не належить до категорії осіб, які мають конфлікт інтересів, - як осіб, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також не містить підтвердження того, що вона не належить до категорії осіб, яким заборонено займати керівні посади, а отже в цій частині заява Архіпової Н.О. не відповідає вимогам ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Суд звертає увагу на те, що в заяві «арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство» арбітражний керуючий Архіпова Н.О. просить суд призначити її ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження полісся» (без зазначення ідентифікаційного коду), в той час як банкрутом у справі є товариство з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133.

Досліджуючи заяви, що надійшли у справі від арбітражного керуючого Патерилова В.В. судом встановлено наступне. В своїй заяві арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. № 19135 від 27.11.12 року), арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що він має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_50 від 04.04.12 р., просить суд призначити його ліквідатором у справі № Б8/180-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Відродження полісся», код ЄДРПОУ 13737133; доводить до відома суду про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, щодо яких ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено заборону для призначення арбітражним керуючим, а також повідомляє про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України про банкрутство, до Головного управління юстиції в Донецькій області, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, не є особою, яка має конфлікт інтересів, відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство. Крім того повідомляє суд про те, що протягом своєї діяльності арбітражного керуючого був призначений ліквідатором у десяти справах про банкрутство з вказівкою номерів справ, найменуванням боржників та дат призначення його ліквідатором у справах (№ 5/94б, № 5/147 б, № 45/169 б, № 42/166 б, № 42/35 б, № 5/9б, №42/12б, № 27/166б, №42/98 б, № 5/92 б), до заяв Патерилова В.В. долучено копії процесуальних документів щодо його призначення ліквідатором - постанов та ухвал; арбітражний керуючий Патерилов В.В. повідомляє суд про те, що як арбітражний керуючий має всі можливості виконувати обов'язки ліквідатора по справі про банкрутство № Б8/180-11: має офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку (телефон, факс, інтернет), помічника, власний автомобіль для службових поїздок; акцентує увагу на тому, що повідомляє, що договором добровільного страхування № 15-000499-49 від 17.09.12 р. відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого застрахована його діяльність як арбітражного керуючого на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам. До вказаної заяви долучено низку перелічених вище документів на підтвердження наявності у нього ліцензій арбітражного керуючого починаючи з жовтня 2001 року, наявність вищої профільної освіти, участь у справах про банкрутство у якості ліквідатора, проте, судом встановлено, що копії більшості з долучених документів оформлені з порушенням вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003) де більшу частину документів засвідчено лише особистим підписом Патерилова В.В., проте останні суд бере до уваги.

26.04.13 року арбітражним керуючим Патериловим В.А. подано другу заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 26.04.13 року (вх. № 10622 від 26.04.13 року), в якій арбітражний керуючий підтверджує свою відповідність й вимогам до арбітражного керуючого за новою редакцією Закону про банкрутство (ст. 114 Закону), а також до якої долучено засвідчені копії (засвідчені разом): свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 від 02.04.13 року, копію договору добровільного страхування № 15-000499-49 від 17.09.12 р. відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого, копії постанов господарського суду Донецької області від 17.03.11 року у справі № 5/147б; від 01.02.11року справі № 45/169б; від 11.10.12 року у справі № 44/550-б-50/201 -б- 49/370-2012, ухвал господарського суду Донецької області від 26.05.11 року у справі № 27/166Б, від 03.03.11 р. у справі № 42/98Б, від 23.03.11 року у справі №42/98Б, від 03.03.11року у справі № 42/12Б, від 17.07.12 року у справі № 5/92б, від 30.08.12 року у справі № 5/56 б.

22 травня 2013 року від арбітражного керуючого Патерилова В.А. до суду надійшла ще одна заява про участь у справі про банкрутство (вх. № 11806 від 22.05.13 року), в якій він підтвердив свою відповідність вимогам до арбітражного керуючого та разом з якою долучено засвідчені посторінково копії раніш поданого свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копії процесуальних документів, якими його призначено арбітражним керуючим (ліквідатором) у справах про банкрутство, зазначеного раніш договору страхування, згідно якого термін дії договору - до 16 вересня 2013 року.

Детально дослідивши подані арбітражним керуючим Патериловим В.В. заяви про участь у справі, в тому подану 27.11.12 р. та долучені ним докази суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Патерилова В.В. та його заяв (в тому числі подану 27.11.12 р.) про участь у справі встановленим законодавчим вимогам до арбітражного керуючого та про те, що арбітражний керуючий Патерилов В.В. може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство, при цьому суд звертає увагу на застосування вимог при розгляді справи редакції Закону про банкрутство чинної до набрання чинності новою редакцією Закону (в ред. від 22 грудня 2011 року № 4212-VI) з встановлених вище підстав.

На виконання вимог п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» при виборі кандидатури ліквідатора, порівнюючи кандидатури арбітражних керуючих Архіпової Н.О. та Патерилова В.В. на підставі детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Патерилова В.В. за визначеними вказаною Постановою критеріями, має низку документально підтверджених переваг порівняно з кандидатурою Архіпової Н.О., в тому числі: арбітражний керуючий Патерилов В.В. має значно більший досвід роботи арбітражним керуючим порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого Архіпової Н.О., фактичний досвід якої не підтверджено жодними доказами окрім посилання на дві справи, в яких остання призначена арбітражним керуючим. Патериловим В.В. долучено засвідчені копії процесуальних документів у десяти справах про банкрутство якими його у якості арбітражного керуючого призначено арбітражним керуючим (ліквідатором) у справах про банкрутство, що підтверджує наявність та обсяг фактичного досвіду роботи; до переваг кандидатури Патерилова В.В. слід віднести й наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у справі, підтвердження чого надано у заявах Патерилова В.В., в той час як Архіповою Н.О. жодних відомостей з цього приводу не надано; суд бере до уваги долучення Патериловим В.В. до матеріалів справи копій документів на підтвердження наявності у нього Вищої фахової освіти (диплому ЛД ВЕ 009060 від 30.06.97 року, диплому РТ №977127 від 30.06.92 р.), ліцензій на право провадження діяльності арбітражного керуючого, починаючи з 19.10.2001 року (серії НОМЕР_52 виданої Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції, серії НОМЕР_53 виданої Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції 02.04.04 р., ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_54 від 04.04.07 року, ліцензії НОМЕР_55 Міністерства економіки України від 09.04.01 року, ліцензії Міністерства юстиції України серії НОМЕР_50, виданої 04.04.12 р.), що також вказує на досвід роботи арбітражним керуючим; посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та тимчасового реєстраційного талону, диплому № ДД №004100 від 28.06.96 р., що свідчить про забезпеченість ліквідатора транспортним засобом, копії яких засвідчено лише підписом Патерилова В.В., що разом свідчить про здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки. Таким чином, на підставі викладеного судом встановлено низку визначених переваг кандидатури арбітражного керуючого Патерилова В.В. порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого Архіпової Н.О.

Поряд з цим суд бере до уваги й ту істотну обставину, що призначення кандидатури арбітражного керуючого Архіпової Н.О. підтримано одним кредитором - Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", яким й заявлено клопотання про її призначення, в свою чергу призначення ліквідатором банкрута кандидатури арбітражного керуючого Патерилова В.В. підтримали три кредитори - Ініціюючий кредитор, Кредитори 3, 39, якими було заявлено клопотання про призначення ліквідатором Банкрута вказаного арбітражного керуючого, кандидатура якого підтримана й Заявником 26.

Детально дослідивши всі обставини справи, що мають значення для вирішення питання призначення ліквідатора Банкрута, врахувавши позиції учасників провадження, їх викладені доводи, на підставі вищенаведеного проведеного аналізу, керуючись нормами ст.ст. 6, 129 Конституції України, ст. ст. 4-2, 4-3, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 5, 13, 41, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положеннями Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», врахувавши ступінь відповідності поданих до розгляду заяв кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута вимогам Закону про банкрутство, врахувавши наявні докази у справі, що свідчать про досвід, показники роботи у попередніх справах, освіту, кількість справ, у яких беруть участь заявлені арбітражні керуючі, наявність у кандидатів організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у цій справі, суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. з викладених мотивів, в зв'язку з чим, клопотання Ініціюючого кредитора, Кредиторів 3, 39 про призначення ліквідатора у справі, заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі підлягають задоволенню; клопотання Кредитора 31, заяви арбітражного керуючого Архіпової Н.О. про призначення ліквідатором та про участь у справі, не підлягають задоволенню в зв'язку з встановленням судом низки переваг іншої кандидатури арбітражного керуючого, клопотання про призначення якого подано трьома кредиторами.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.ст. 6, 129 Конституції України, ст. ст. 4-2, 4-3, 36, 43, 86, ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 5, 13, 22, 41, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_31 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_56, місце проживання: АДРЕСА_36) від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/180-11 та припинити його повноваження ліквідатора у справі №Б8/180-11.

2. Заяву Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області ДПС № 159/9/10-012 від 13.05.13 року про призначення ліквідатора (вх. № 11178 від 14.05.13 р.), - задовольнити;

3. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області № 1714/08 від 22.05.13 року (вх. № 11825 від 23.05.13 року), - задовольнити;

4. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК'ЮРІТІ" б/№ про призначення ліквідатора (вх. № 11334 від 16.05.13 року), - задовольнити;

5. Заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№ б/дати (вх. №19135 від 27.11.2012 року) про участь у справі про банкрутство, заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№ від 26.04.13 року (вх. № 10622 від 26.04.13 р.), заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство (вх. № 11806 від 22.05.13 р.), - задовольнити;

6. Заяву ОСОБА_21 від 22.05.13 року (вх. № 11795 від 22.05.13 р.), - задовольнити частково;

7. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Горбача С.Ф. № 67 від 23.03.13 року (вх. №8123 від 25.03.13 р.), - відмовити;

8. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Климова О.Ю. від 18.12.12 року б/№ (вх. №20776 від 18.12.12 р.) про призначення ліквідатором у справі про банкрутство, - відмовити;

9. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про призначення ліквідатора ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" № 2445/2.10.1 від 08.05.13 року (вх. №10938 від 08.05.13 р.), - відмовити;

10. В задоволенні заяв арбітражного керуючого Архіпової Н.О. б/№ від 13.05.13 року про призначення ліквідатором та про участь у справі про банкрутство від 13.05.13 р. (вх. № 10959 від 13.05.13 р.), - відмовити;

11. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39) арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_57, місце проживання: АДРЕСА_37, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_58, видане Міністерством юстиції України 02.04.13 року); адреса для листування: 83050, АДРЕСА_35.

12. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали:

- арбітражному керуючому Климову О.Ю. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ» - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну у нього бухгалтерську та іншого роду документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та наявні інші цінності Банкрута.

- ОСОБА_31 протягом п'ятнадцяти днів передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ» - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі наявні докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута;

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу наявну документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Климова О.Ю., ОСОБА_31;

13. Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; виконати вимоги постанови господарського суду Київської області у цій справі від 06 грудня 2011 року, в невиконаній частині.

14. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11 листопада 2013 року на 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

Ліквідатору надати суду до 01 листопада 2013 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та докази всіх заходів, здійснених ним в ході ліквідаційної процедури.

15. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

16. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута; органу Державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута;

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у цій справі, ОСОБА_31, арбітражним керуючим Климову О.Ю., Горбачу С.Ф., Архіповій Н.О., Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя Скутельник П.Ф.