Ухвала суду № 31836381, 14.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" червня 2013 р.

Справа № 916/852/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄОН ПЛЮС";

до відповідача: Приватного підприємства „ТОРГОВИЙ ДІМ „УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ”

про стягнення 10497,60грн.

Головуючий суддя Никифорчук М.І.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору : справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 14 червня 2013р. справу № 916/852/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Никифорчук М.І., судді Погребної К.Ф., судді Степанової Л.В.

10.06.2013р. до господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов Приватного підприємства „ТОРГОВИЙ ДІМ „УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄОН ПЛЮС" про визнання недійсною видаткової накладної №ДН – 0000837 від 28.03.2011р. по справі №916/852/13.

У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. про прийняття зустрічної позовної заяви по справі №916/852/13 внаслідок описки, зазначено: «Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І.»; «установив»; у резолютивній частині цієї ухвали «Керуючись ст. ст. 60, ст. 86 ГПК України, суддя ухвалив»; у резолютивній частині зазначеної ухвали суду: «Суддя Никифорчук М.І.».

Описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. про прийняття зустрічної позовної заяви по справі №916/852/13 слід вказати: «Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Никифорчука М.І., судді Погребної К.Ф., судді Степанової Л.В.», «установили»; у резолютивній частині цієї ухвали зазначити «Керуючись ст. ст. 60, ст. 86 ГПК України, колегія суддів ухвалила»; в резолютивній частині зазначеної ухвали вказати: «Головуючий суддя Никифорчук М.І., суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В.»

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. . про прийняття зустрічної позовної заяви по справі №916/852/13 , зазначити вірно та правильно читати як: «Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Никифорчука М.І., судді Погребної К.Ф., судді Степанової Л.В.», «установили».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. про прийняття зустрічної позовної заяви по справі №916/852/13 зазначити вірно та правильно читати як: «Керуючись ст. ст. 60, ст. 86 ГПК України, колегія суддів ухвалила».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. про прийняття зустрічної позовної заяви по справі №916/852/13 зазначити вірно та правильно читати як: «Головуючий суддя Никифорчук М.І., суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В.»

Головуючий суддя Никифорчук М.І.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Степанова Л.В.