Ухвала суду № 31835567, 10.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/5146/12

провадження № 2/753/2025/13

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2012 відкрито провадження у справі за позовоною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит. Судове засідання призначено на 25.12.2012 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року зупинено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, призначено економічно - фінансову судову експертизу, справу передано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2013 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит та призначено справу до судового розгляду на 22.05.2013 року.

В судове засідання призначене на 22.05.2013 року позивач не з'явилася, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, розгляд справи було відкладено на 10.06.2013 року.

В судові засідання, призначене на 10.06.2013 року позивач, ОСОБА_2, не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи позивачка була повідомлена належним чином.

Не з'являючись до суду на протязі тривалого часу, будь-яких доказів поважності причин неявки в судові засідання позивач не надав.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Законом, а саме ст.ст. 27, 31 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ст. 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА