Рішення № 31835050, 13.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.06.2013
Номер справи
308/6064/13-ц
Номер документу
31835050
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/6064/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії заступника начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Скарга мотивована тим, що 27.03.2013 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало постанову про стягнення виконавчого збору від 15.03.2013 року винесену заступником начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в розмірі 4322,85 грн.

Вважає дії щодо винесення вказаної вище постанови незаконними та просять скасувати постанову про стягнення виконавчого збору.

Зазначає, що 13.03.2013 року ТДВСК «Альфа-Гарант» отримало постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2013 року про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_4 43228,57 грн. та 21.03.2013 року оскаржило цю постанову в судовому порядку.

У резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2010 року зазначено, що кошти мають бути стягнуті із ТДВ СК «Альфа-Гарант» в особі Закарпатської філії ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 та ТОВ «Укрпромбанк».

Було видано два виконавчі листи.

12.02.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу щодо стягнення коштів на користь банку з тих підстав, що Закарпатську філію ТДВ СК «Альфа-Гарант» було ліквідовано ще 29.12.2010 року.

Вважає, що державний виконавець повинен був відмовити стягувачу ОСОБА_4 у відкритті виконавчого провадження, оскільки Закарпатська філія ТДВ СК «Альфа-Гарант» ліквідована, у постанові від 07.03.2013 року замість коду філії №33940790 вказано код №32382598 ТДВ СК «Альфа-Гарант», вказано невірну адресу філії.

У судовому засіданні скаргу підтримано.

Представник ганич Н.Ю. просить залишити таку без задоволення.

Представник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції не з»явився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Постановою заступника начальника Ужгородського МВ ДВС міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 15.03.2013 року стягнуто з боржника ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконавчий збір у розмірі 4322,85 грн.

Постанова мотивована тим, що згідно постанови заступника начальника Ужгородського МВ ДВС міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 07.03.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1269/10 виданого 27.12.2012 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» в особі Закарпатської філії ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 суми заборгованості в розмірі 43228,57 грн.

07.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк на самостійне виконання рішення суду до 14.03.2013 року.

Боржником у наданий строк рішення суду не виконано.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягуються виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню.

На час розгляду скарги на постанову про стягнення виконавчого збору, постанова про відкриття виконавчого провадження не скасована.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Зазначені скаржником обставини щодо ліквідації філії юридичної особи не є підставою для задоволення скарги.

Дії державного виконавця у даному випадку відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, ст.ст.20,28 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії заступника начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови заступника начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 15.03.2013 року про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконавчого збору в розмірі 4322,85 грн. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя:Івашкович І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31835050 ?

Документ № 31835050 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31835050 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31835050 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31835050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31835050, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 31835050, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31835050 відноситься до справи № 308/6064/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/6064/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31819947
Наступний документ : 31835065