Ухвала суду № 31834724, 13.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2013 Справа № 920/740/13за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод», м. Суми

про стягнення 854934 грн. 65 коп.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Зякун С.О., довіреність № 10-19/17-Д/21 від 02.07.2012р.

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість відповідно до договору про постачання електричної енергії № 362 від 21.07.2011 у сумі 854934 грн. 65 коп., а саме: заборгованість по активній електричній енергії в сумі 814688 грн. 73 коп., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 8614 грн. 76 коп., пеня в сумі 25118 грн. 77 коп., втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1500 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 5012 грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 17098 грн. 69 коп.

В судовому засіданні 06.06.13 року було оголошено перерву для надання суду обґрунтованих пояснень щодо відзиву на позовну заяву відповідача. Представник позивача у даному судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, а також подав письмове пояснення по справі щодо відзиву відповідача на позовну заяву, в якому зазначається, що між ПАТ «Сумиобленерго» та субспоживачами ПАТ «Сумський фарфоровий завод», які приєднанні до його мереж, укладені договори про постачання електричної енергії, а саме з Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» та з ТОВ «Тензор». Відповідно до умов укладених договорів розрахунки за використану електричну енергію проводяться безпосередньо між ПАТ «Сумиобленерго» та вказаними споживачами на підставі актів про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії за фактичними показниками засобів обліку електроенергії.. Також в судовому засіданні позивач надав докази того, що ПАТ «Сумиобленерго» надавало щомісячно інформацію щодо тарифів на електричну енергію шляхом опублікування оголошень в обласній громадсько-політичній газеті «Сумщіна».

Відповідач у дане судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо поважних причин неприбуття не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність дослідження поданих доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 25 червня 2013 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.Запропонувати відповідачу надати обґрунтовану відповідь щодо поданих позивачем пояснень по справі.

3.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ