Ухвала суду № 31834443, 14.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.2013№02-21/901/1917/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Берегової сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Малявка Марії Григорівни

про зміну умов договору.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява (вх. №901/25886/13) Берегової сільської ради до Фізичної особи-підприємця Малявка Марії Григорівни про зміну умов договору оренди земельної ділянки від 06.03.2006, державна реєстрація від 30.03.2006 №04061900004, укладеного між Береговою сільською радою та Малявка Марією Григорівною, виклавши пункти договору в редакції позивача.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того слід зазначити, що ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому наявність опису вкладення є обов'язковою умовою. Важливим моментом є те, що позивач повинен в обов'язковому порядку долучити до позовної заяви, яка подається в суд, доказ направлення позовної заяви з додатками та опис вкладення. Недотримання вищезазначеного тягне за собою негативні наслідки - повернення позовної заяви.

Також слід звернути увагу на те, що в описі вкладення перелік документів, який направляється іншим сторонам, повинен чітко відповідати переліку документів, який поданий до суду. У разі виявлення судом не відповідності між документами, які надіслані іншим сторонам та документами, поданими до суду - суд повертає позовну заяву позивачу.

Позивач представив суду лише фіскальний чек підприємства поштового зв'язку про направлення відповідачу поштової кореспонденції рекомендованим листом, проте ним не додано описів вкладення у листи, що є обов'язковою умовою, передбаченою ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем надано реєстр розсилки за 11.06.2013, однак вказаний документ не є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, оскільки не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає позивачу позовну заяву без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Береговій сільській раді позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Берегової сільської ради (вул. Приморська,1, с. Берегове, м. Феодосія, код ЄДРПОУ 37300038, р/р 35423016005139, ГУДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026) суму судового збору в розмірі 1147,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням №73 від 07.06.2013.

3. Ухвала набрала законної сили 14.06.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 арк. та поштовий конверт.

Суддя Н.М. Лагутіна