Ухвала суду № 31833352, 13.06.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду ним було отримано лише 22 травня 2013 року за його заявою. Вважає, що строк для подачі апеляційної скарги ним пропущено у зв'язку із відсутністю повного тексту рішення через ненадіслання судового рішення у відповідності до вимог ст. 222 ЦПК України.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 23.05.2013 року через свого представника згідно заяви (а. с. 48).

За таких обставин, вказаний процесуальний строк апелянтом було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на подачу апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та встановити строк до 24 червня 2013 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савчук М.В.