Ухвала суду № 31833, 03.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03.07.06

Справа № 9/465/05

За заявою боржника: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Колос”, Миколаївська область, Очаківській район, с.Матросівка, код 03763980

До стягувача: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код 23399393

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: представник не з’явився

Від стягувача: Юрченко О.В., дор. №023/06-1174 від 22.11.2005р.

При секретарі: Сіренко І.М.

Суть спору:

СЗАТ „Колос” 14.06.2006р. звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 21.02.2006р. по справі № 9/465/05 до 01 січня 2007р.

Представник боржника в судове засідання 03.07.2006р. року не з’явився, приймаючи до уваги, що ст. 121ГПК України встановлений десятиденний строк для вирішення цього питання, заява СЗАТ „Колос” розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши представника стягувача, суд

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області 21.02.2006р. по справі №9/465/05, позовні вимоги ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” задоволені повністю, з СЗАТ „Колос” на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” стягнуто 66442,52грн. боргу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. рішення господарського суду Миколаївської області залишено без змін. На виконання постанови та рішення видано наказ.

Боржник в своєї заяві просить відстрочити виконання рішення суду строком до 01.01.2007р., в обґрунтуванні заяви, боржник посилається на те, що по перше: підприємство є сільгоспвиробником та отримує кошти від реалізації своєї продукції, тому, на теперішній час, грошові кошти на рахунках відсутні. По друге: підприємство має кредиторську заборгованість.

В судовому засіданні представник стягувача висловив заперечення проти відстрочки виконання рішення. В обґрунтування заявлених заперечень, стягувач посилається на те, що боржник звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про зупинення виконання рішення та ухвалою від 16.06.2006р. заява боржника задоволена, до розгляду касаційної скарги по суті зупинено виконання рішення по справі №9/465/05. Стягувач також просить врахувати, що підприємство стягувача знаходиться у важкому фінансовому стані та відстрочка виконання рішення суду може порушити права стягувача на отримання ним коштів, стягнутих на його користь рішенням суду.

Вислухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви СЗАТ „Колос” –відмовити.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк