Ухвала суду № 31832935, 30.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2013 р.Справа № 816/1479/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. по справі № 816/1479/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дизель"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дизель", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.01.2013 року № 0000032301/93 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 45 586 грн., з них за основним платежем 44503 грн. та штрафної санкції 983 грн. та податкове повідомлення-рішення від 15.01.2012 року № 0000032301/92 про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 58 422 грн., в тому числі за основним платежем - 38 948 грн. та штрафною санкцією - 19474 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дизель" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № 0000032301/92 та № 0000042301/93 від 15 січня 2013 року.

Стягнуто з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дизель" (код ЄДРПОУ 30515350) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1040,08 грн. (сплачений згідно платіжного доручення № 187 від 21.03.2013 року).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваної постанови, норм матеріального та процесуального права, відповідач просить постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ фірма "Дизель" - відмовити.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року відкрито провадження по справі 816/1479/13-а та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2013 року о 11:20 год.

29.05.2013 року, до початку судового розгляду справи, Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області Державної податкової служби подано заяву про відкликання апеляційної скарги № 243/10.3-22 від 24.05.2013 року на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року по справі № 816/1479/13-а, в якій апелянт просить подану заяву задовольнити та постановити ухвалу, якою апеляційне провадження по справі 816/1479/13-а - закрити.

В клопотанні представник апелянта зазначив, що, проаналізувавши правові підстави викладені в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року по справі № 816/1479/13-а, судову практику по цій категорії справ, наявність належних і допустимих доказів по справі, Кременчуцька ОДПІ дійшла висновку про недоцільність подальшого оскарження зазначеної постанови.

Згідно ч.1 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Відповідно до ч.2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

У відповідності до ч. 3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи апеляційним судом, заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. по справі № 816/1479/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - (підпис) С.В. ДюкарєваЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ С.В. Дюкарєва