Ухвала суду № 31832225, 14.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-929/11

н/п 2018/2-929/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» - звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив та остаточно просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом з штрафними санкціями на загальну суму 754805, 19 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2009 р. за клопотанням позивача задоволено його клопотання та тимчасово заборонено виїзд за кордон ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.01.2010 р. за клопотанням позивача задоволено його клопотання та до розгляду справи по суті заборонено Харківській державній нотаріальній конторі № 8, УДАІ ГУМВС в Харківській області, Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти будь-які дії щодо відчуження: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, гаражу по вул. АДРЕСА_4, автомобіля «Mercedes-Bens ML 350», державний знак НОМЕР_1, автомобіля «Peugeot 307», державний знак НОМЕР_2, автомобіля «Porsche Cayeene», державний знак НОМЕР_3.

Представником відповідачів 23.04.2013 р. подано заяву про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що зазначені ухвали суду від 05.11.2009 р. та від 28.01.2010 р. обмежують законні права відповідачів та повинні бути скасовані, оскільки заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2011 р. позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 11.04.2013 р., заочне рішення суду від 11.02.2011 р. скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено. В теперішній час зазначене рішення суду набуло законної сили.

До судового засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином, причини суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.154 ЦПК України, суд, який розглядає справу, за заявою сторін, може скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно з наданих матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2011 р. позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено /а.с.178-180/. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 11.04.2013 р., заочне рішення суду від 11.02.2011 р. скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено /а.с.273-276/. В теперішній час зазначене рішення суду набуло законної сили.

Крім того, суд вважає, що вжиті судом види забезпечення позову порушують права відповідачів, оскільки заочне рішення суду від 11.02.2011 р. скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено, відсутні правові підстави для арештів та заборон на виїзд за кордон відповідачів та ухвали суду від 05.11.2009 р. та від 28.01.2010 р. повинні бути скасовані.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2009 р. та Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2010 р.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,- -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Скасувати Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2009 р. про забезпечення позову шляхом тимчасової заборони на виїзд за кордон України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_3.

Копію Ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2010 р.

Зобов'язати Харківську державну нотаріальну контору № 8, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зняти заборону відчуження:

1/2 частини квартири АДРЕСА_1;

гаражу по вул. АДРЕСА_4;

автомобіля «Mercedes-Bens ML 350», державний знак НОМЕР_1;

автомобіля «Peugeot 307», державний знак НОМЕР_2;

автомобіля «Porsche Cayeene», державний знак НОМЕР_3.

Копію Ухвали для виконання направити до Харківської державної нотаріальної контори № 8, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -