Справа №345/1775/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
13.06.2013 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В.
секретаря Танчук М.С.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 04.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) та відповідачем по справі, ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №11368246000, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 20000,00 Євро, що за курсом НБУ на дату укладення договору складає 154078,14 грн. Надання кредиту здійснюється терміном до 03.07.2018 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі. Згідно з п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних за час фактичного користування кредитом.
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №11368246000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 04.07.2008р., згідно умов якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань позичальником в повному обсязі.
Відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 10.01.2013р. сума заборгованості за кредитом становить 212058,47 грн.
Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі відмовляються, позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно, в установленому законом порядку (а.с.86-97).
Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) та відповідачем по справі, ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №11368246000 (а.с.26-29). У відповідності до п.1.1. даного кредитного договору позивач зобовязується надати позичальникові ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 20000,00 Євро, що дорівнює еквіваленту 154078,14 грн. за курсом НБУ на дату укладення договору, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в договорі.
Згідно п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 03 липня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.
За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін (п.1.3.1 кредитного договору).
Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент нарахування.
Згідно п.6.1.2 кредитного договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2 цього договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №11368246000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11368246000 П від 04.07.2008р. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11368246000 від 04.07.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п.1.3-1.4 кредитного договору).
За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що станом на 10.01.2013 року заборгованість становить 212058 (двісті дванадцять тисяч пятдесят вісім) гривень 47 копійок, з яких 190303,36 грн. заборгованість за кредитом; 11595,06 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9443,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 716,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (а.с.6-25).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст.554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами свого зобовязання щодо повернення суми боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530, 553, 554, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (№ 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11368246000 від 04.07.2008 року в розмірі 212058 (двісті дванадцять тисяч пятдесят вісім) гривень 47 копійок, з яких 190303,36 грн. заборгованість за кредитом; 11595,06 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9443,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 716,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (№ 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 2120 грн. 58 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 31830745, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1775/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: