Постанова № 31830488, 17.01.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.01.2013 Справа № 3/489/47/13 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 13 грудня 2012 року, близько 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. С. Ізмалкова, в районі буд. № 34 а пр. Миру, при виникненні попереду перешкоди, яку водій обєктивно спроможний був виявити, не впоралась з керуванням, змінила напрямок руху праворуч та допустила бокове контактування з припаркованим в попутному напрямку праворуч автомобілем марки «Опель Омега»державний номерний знак НОМЕР_2 /водій даного транспортного засобу знаходився поза його межами/. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявилася, факт вчинення адміністративного правопорушення визнала частково, суду пояснила, що вона порушила правила дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, даний транспортний засіб був припаркований в забороненому місці.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 13 грудня 2012 року та схему огляду місця дорожньо транспортної пригоди до нього, фототаблиці та ін.; враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справи в суді, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як вона порушила вимоги пп. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам, п. 12.3 Правил дорожнього руху України відповідно до якого у разі виникнення небезпеки або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, а ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху в результаті чого відбулася дорожньо транспортна пригода, а тому вона повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір