Рішення № 31829796, 12.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.2013 Справа № 920/840/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром Оіл",

м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 14 764 грн. 77 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Шикута О.В.

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 14764 грн. 77 коп., що складає: 14007 грн. 00 коп. боргу за договором поставки № МП/1803/10 від 01.03.2011 р., 30 грн. 06 коп. інфляційних витрат, 727 грн. 71 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з`явився.

Копія ухвали господарського суду Сумської області від 23.05.2013р. направлена відповідачу судом рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу, що вказана позивачем у повній заяві та Витязі з ЄДРПОУ № 16576088, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам (сторонам) за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сорін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, щоо ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

01.03.2011 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ПРОМ ОІЛ» (постачаль ник) та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладений договір поставки № МП/1803/10, за яким постачальник зо бов'язався поставляти покупцеві товари (змащувальні матеріали) в асортименті, кількості та по ціні згідно із заявкою покупця, узгодженій сторонами за допомогою факсимільного зв'язку, електронної пошти або в усній формі, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

У відповідності до умов договору постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар на суму 14007,00 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується накладними: № ПРН+У502І49 від 07.07.2011р. на суму 3975,00 грн., № ПРН+У502986 від 29.07.2011 р. на суму 8953,80 гри. та № ПРН+У502987 від 29.07.2011 р. на суму 1078,20 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.1. договору оплата товару здійснюється покупцем в строк не пізніше 21 банківських днів після отримання товару згідно з видатковою накладною, шляхом перера хування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Таким чином, кінцевою датою оплати за поставлену продукцію за накладною № ПРН+У502149 від 07.07.2011р. є 5 серпня 2011 р., а за накладними від 29.07.2011р. № ПРН+У502986 та № ПРН+У502987 - 30 серпня 2011р.

Відповідно до вимог статті 712 ЦК України, статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Проте, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, в порушення договірних зобов'язань заборгованість за договором поставки № МП/1803/10 від 01.03.2011р. в сумі 14007,00 грн. не сплатив.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку 30.08.2012 р. позивачем було направлено відповідачу рекомендованим листом претензію № 12528/2012 від 30.08.2012р. з вимогою про сплату боргу за договором поставки № МП/1803/10 від 01.03.2011р., яка залишилась відповідачем несплаченою.

Станом на 22.05.2013р. заборгованість відповідача за поставлену позивачем продукцію складає 14007 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, господарський суд позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 14007 грн. 00 коп. визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку відповідачу нараховані 3 % річних на загальну суму 727 грн. 71 коп., інфляційні втрати на загальну суму 30 грн. 06 коп., за накладною № ПРН+У502149 - за період з 06.08.2011р. по 16.05.2013р. (650 днів), за накладною № ПРН+У502986 - за період з 31.08.2011р. по 16.05.2013р. (625 днів), за накладною № ПРН-У502987 - за період з 31.08.2011р. по 16.05.2013р. (625 днів).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Оскільки позовні вимоги стосовно стягнення 3 % річних в сумі 727 грн. 71 коп., інфляційні втрати в сумі 30 грн. 06 коп. за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром Оіл" (83027, м. Донецьк, вул. Переїз на, 3, код ЄДРПОУ 33320092) 14007 грн. 00 коп. боргу за договором поставки № МП/1803/10 від 01.03.2011р., 727 грн. 71 коп. - 3 % річних, 30 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 1 720 грн. грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору.

Повне рішення складене 14.06.2013р.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ