Рішення № 31828935, 13.06.2013, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів - Оніпко О.В., Хилевича С.В., Рожина Ю.М.

секретар Панас Б.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Млинівського районного суду від 08 квітня 2013 р. позов ОСОБА_2 задоволено : збільшено розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивачки за рішенням Млинівського районного суду від 23.01.2007 р., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2013 р і до досягнення нею повноліття .

В поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що воно прийняте без всебічного, об'єктивного та повного дослідження обставин справи, з порушенням норм процесуального права. Вказує, що суд не врахував відсутність у нього постійного заробітку, його стан здоров'я, наявність дружини та матері, яка потребує допомоги відповідача, оскільки є особою пенсійного віку та має ряд хронічних хвороб, чим порушив вимоги ст. 182 СК України. Крім того позивачем не надано доказів необхідності додаткових витрат на лікування дитини. Не погоджується і на стягнення з нього 200 грн. судових витрат. Просить рішення змінити, позов задовольнити частково та стягувати з нього 400 грн. щомісячно.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Млинівського районного суду від 23.01.2007 р. встановлено розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 230 грн. щомісячно .

05.03.2013 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 230 грн. до 600 грн. щомсячно. Зазначала, що дитина фактично перебуває на повному її утриманні та стан здоров"я якої істотно погіршився. Відповідач не працює, однак є працездатною, здоровою людиною і зобов"язаний у відповідності до закону забезпечувати свою дитину . Також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку встановлено 1210 грн. на місяць і батьки мають рівні обов"язки щодо дитини.

_______________

Справа № 566/303/13 Головуючий суддя 1 інстанції: Феськов П.В. Провадження № 22-ц787/997/2013 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з вимогами ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є працездатним, однак, офіційного місця роботи не має, має тимчасові заробітки і причин свого непрацевлаштування суду не навів.

Жодних передбачених законом істотних підстав у заперечення позову відповідачем не надведено та доказів на їх підтвердження не надано.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він, зважаючи на стан здоров'я його матері, змушений матеріально їй допомагати, не заслуговують на увагу, оскільки, надана ним довідка про стан здоров'я останньої, не свідчить про наявність вказаних обставин та про надання відповідачем такої допомоги.

Крім того, згідно з довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1, разом з ним та його матір'ю проживають ще його повнолітні сестри та брат, які також несуть обов'язок по наданню допомоги матері (а.с. 18).

Таким чином, відповідачем не надано суду належних доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо його неспроможності сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, а наведені ним обставини не є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в цій частині.

Також місцевий суд обгрунтовано на підставі ст. 88 ЦПК УКраїни стягнув з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати у розімірі 200 грн.

Разом з тим, ухвалюючи рішення, місцевим судом невірно зазначено у його резолютивній частині період, з якого присуджено стягнення аліментів з відповідача у збільшеному розмірі , а саме - з дня звернення ОСОБА_2 із позовною заявоюдо суду.

У зв"язку з наведеним, резолютивна частина рішення підлягає зміні, із зазначенням дати, з якої присуджено стягнення - з 08.04.2013 р., тобто, з дня ухвалення рішення судом.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Резолютивну частину рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року - змінити, вказавши дату , з якої присуджено стягнення аліментів у більшому розмірі з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - з „ 08.04.2013 р.". В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді :