Вирок № 31828879, 14.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/4624/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Деревянко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Краснодон, Луганської області, рускій, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_2; раніше судимий:

- 22.12.2006 році Артемівським райсудом м.Луганська за ст.15,185ч.3,ст.69 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.Звільнений 05.11.2007 році за відбуттям терміну.

- 04.12.2009 році Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ст.185ч.3,ст.309ч.1,ст.309ч.2,ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 11.02.2013 році за відбуттям терміну.

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.05.2013 році, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1 знаходився у м. Краснодоні Луганської області за власними справами. Проходячи по АДРЕСА_3, він побачив, що зі двору НОМЕР_1, який належить потерпілій ОСОБА_2, вийшли раніше невідомі йому чоловік та жінка, при цьому чоловік закрив вхідну калитку двору на ключ. Вирішивши, що у НОМЕР_1 АДРЕСА_3 нікого з господарів не лишилося, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, а саме вчинення крадіжки майна з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, знаходячись біля АДРЕСА_3, обійшов подвір'я будинку зі зворотного боку, пройшов через калитку до двору та попрямував у бік будинку, де усвідомлюючи, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, та ніхто не зможе перешкодити його злочинним діям, підійшов до вікна будинку, за допомогою ножа, який він приніс із собою, відігнув цвяхи, якими були прибиті штапики вікна, дістав із віконної рами скло та через віконне проймо проник до будинку, звідки таємно викрав:

-мобільний телефон «Моторолла V 360» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 133-59/7 від 13.05.2013 - 60 гривень;

-комплект постільної білизни вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 133-59/7 від 13.05.2013 -160 гривень;

-комплект постільної білизни вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 133-59/7 від 13.05.2013 -160 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_1 склав у пакет, який знайшов у будинку, після чого з місця кримінального правопорушення зник, обернув викрадене до своєї власності, розпорядився їм на свій розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 380 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 12.05.2013 році таємно проник до житла потерпілої ОСОБА_2 та викрав майно, на загальну суму 380 грн..

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, поєднаного з проникненням до житла.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду, яка була завдана злочинними діями.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого з ізоляцією його від суспільства .

Згідно ст.124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертиз.

Речові докази: ніж, пару шкарпеток, дві бірки - на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Краснодонського МВ - знищити.

-2 комплекта білизни, мобільний телефон «Моторолла», сім-карта МТС з 58 грн. на рахунку, 14 грн., полієтіленовий пакет - на зберіганні у потерпілій - залишити потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення:

-дактелоскопичної експертизи в сумі 428,26 грн. (№рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ\м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

-криміналістичної експертизи в сумі 305,90 грн. (№рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ\м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

-товарознавчої експертизи в сумі 428,26 грн. (№рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ\м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

Речові докази: ніж, пару шкарпеток, дві бірки - на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Краснодонського МВ - знищити.

-2 комплекта білизни, мобільний телефон «Моторолла», сім-карта МТС з 58 грн. на рахунку, 14 грн., полієтіленовий пакет - на зберіганні у потерпілій - залишити потерпілій ОСОБА_2

Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін. Строк покарання обчислювати з 12.05.2013року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін