Рішення № 31828798, 06.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2083/12-ц

2/296/274/13

Рішення

Іменем України

"06" червня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі Щетініної Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова група " ТАС " до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.03.2012 р. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова група " ТАС " понесені витрати в сумі 52168,34 грн., судові витрати в сумі 52169 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.12.2008 р. в м.Житомирі на перехресті вулиць Котовського-Московська відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та "Rang Rover", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП пошкоджено автомобіль "Rang Rover", д.н. НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_2. Вказаний автомобіль застраховано в ПАТ "страхова група "ТАС". На момент скоєння ДТП цивільно - правова відповідальнісь відповідача, як власника транспортного засобу, була застрахована у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». 03.04.2009 р. на адресу ВАТ «УСК « Дженералі Гарант» направлено претензію про відшкодування шкоди у розмірі 77158,34 грн. На виконання умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4332935 ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» відшкодувало АТ «СГ «ТАС» понесені збитки при виплаті страхового відшкодування у розмірі 24990,00 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди яка заподіяна з вини ОСОБА_1 та відшкодування, сплаченим ВАТ «УСК « Дженераллі Гарант » складає 52168,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав передбачених у позові, та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що у заяві про настання страхового відшкодування ОСОБА_2 зазначив перелік пошкоджень: передній бампер, передня решітка, ліва фара, передня панель, протитуманна фара, ліве переднє крило, два радіатори, бокове скло, колесо двері. Однак, згідно довідки ДАІ УМВС України в Житомирській області від 06.01.2009 р. вбачається, що автомобіль "Рендж Ровер" має технічні пошкодження: деформація передньої панелі, капота, радіатора, розбита решітка радіатора, передній бампер, передня ліва фара. Перелік робіт та використаних матеріалів, зазначених у звіті № 1 про оцінку автомобіля "Рендж Ровер" від 06.01.2009р. не співпадають із переліком пошкоджень, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2008 р. о 14 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1, на перехресті вулиць Котовського - Московська в м.Житомирі порушив правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем "Rang Rover", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження ( а.с. 46 ).

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.02.2009р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені 31.12.2008р. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( а.с. 48 ).

Згідно звіту №1 від 06.01.2009р. про оцінку автомобіля "Rang Rover", д.н. НОМЕР_2, матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу становить 78499,27 грн.(а.с. 22-31).

31.12.2008 р. до ЗАТ « Страхова група « ТАС » звернувся із заявою ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування за пошкоджений автомобіль ( а.с.18 ) .

Згідно договору № ДСНТ - 0276980721 добровільного страхування наземного транспорту від 13.08.2008 р. ( термін дії з 15.08.2008 р. по 15.08.2009 р.) застраховано цивільно - правову відповідальність ОСОБА_2, забезпечений транспортний засіб - "Rang Rover", д.н. НОМЕР_2 (а.с. 7-14).

Цивільна відповідальність ОСОБА_1, як водія забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1, застрахована у ВАТ УСК «Дженералі Гарант» за полісом № ВВ/4332935 від 27.10.2008 р., у зв"язку з чим станом на 18.05.2010 р. ВАТ УСК "Дженералі Гарант" відшкодувало АТ "СГ "ТАС" збитки у розмірі 24 990,00 грн.

Згідно копії платіжних доручень № 8170 від 27.03.2009 р. та № 7702 від 25.03.2009 р., ПАТ "Страхова група "ТАС" відшкодувала ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно договору страхування № 276980721 у розмірі 77158,34 грн. (а.с. 56-57 ). На виконання умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4332935 ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» відшкодувало АТ «СГ «ТАС» понесені збитки при виплаті страхового відшкодування у розмірі 24990,00 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди яка заподіяна з вини ОСОБА_1 та відшкодування, сплаченим ВАТ «УСК « Дженераллі Гарант » складає 52168,34 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 990 ЦК України передбачає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з приписами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд враховує положення ст.ст.57,60,64 ЦПК України, звіт № 1 від 06.01.2009 р. з оцінки транспортного засобу, те що позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного власникові автомобіля "Rang Rover", д.н. НОМЕР_2 в сумі 52168,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку на підставі вищезазначених норм Закону.

У відповідності до вимог ст.ст. 79, 84,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 521,69 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 22061 від 03.03.2012 р. ( а.с. 6 ).

Керуючись ст.ст. 990,993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.22 Законом України "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 224, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова група " ТАС ", м.Київ, проспект Перемоги, 65, ЄДРПОУ 30115243, 52168,34грн. (п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 34коп.) відшкодування шкоди, 521,69грн. (п'ятсот двадцять одну гривню 69 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак