Ухвала суду № 31828540, 03.06.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/856/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - КліщНомер провадження 22-ц/788/1240/13 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 24

У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2013 року

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2013 року відмовлено у відкритті наказного провадження у даній справі.

Дане рішення Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (далі - ПАТ «Сумигаз») оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2013 року апеляційна скарга ПАТ «Сумигаз» була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору і невідповідності поданої апеляційної скарги вимогам ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Сумигаз» отримало 23 травня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали не виконало.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу ПАТ «Сумигаз» слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_2, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Сумської області Л.І. Семеній

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній