Вирок № 31828232, 16.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8187/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

при секретарі - Мацюк М.В.,

за участю прокурора - Кокошко О.В.,

законного представника - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента першого курсу факультету обліку, фінансів та підприємницької діяльності Національного університету харчових технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання та збувати різним особам.

Так, 03.04.2012 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, підсудний ОСОБА_3, заходячись на площадці четвертого поверху, четвертого під'їзду, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину «ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у фрагменті згортку із глянцевого паперу та отримав грошову винагороду в розмірі 120 гривень. Того ж дня, 03.04.2012 року о 21 годині 35 хвилин в приміщенні ТВМ № 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по пр. Гонгадзе, 8 в м. Києві, у громадянина ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено фрагмент глянцевого паперу, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який останньому незаконно збув ОСОБА_3

Згідно висновку хімічної експертизи № 946х від 18.05.2012 року, було встановлено, що надана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8, 19 г. Згідно з висновком спеціаліста № 1228х від 05.04.2012 року маса канабісу ( у перерахунку на суху речовину) становила 8,39 г.

Крім того, 09.04.2012 року, приблизно о 21 годині 38 хвилин, підсудний ОСОБА_3, знаходячись на площадці четвертого поверху, четвертого під'їзду, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув громадянину «ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупку наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку білого кольору в клітинку та отримав грошову винагороду в розмірі 120 гривень. Того ж дня, 09.04.2012 року о 22 годині в приміщенні ТВМ № 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по пр. Гонгадзе, 8 в м. Києві у громадянина ОСОБА_4.» працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в клітинку, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який останньому, повторно незаконно збув ОСОБА_3

Згідно висновку хімічної експертизи № 947х від 18.05.2012 року, було встановлено, що надана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8, 56 г. Згідно з висновком спеціаліста № 1301х від 10.04.2012 року маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становила 8,76 г.

Канабіс, згідно Постанови кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

По результатах проведеного судового слідства підсудний ОСОБА_3 вину по пред'явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред'явлено в обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше злочинів скоювати не буде, пояснив, що займав позицію невизнання вини в зв'язку з своєю юридичною необізнаністю, внутрішніми переживаннями стосовно настання негативних наслідків для нього після засудження, також дав покази, що він 03.04.2012 року та 09.04.2012 року збув наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперових згортках, отримавши кожного разу за це гроші в розмірі 120 грн. Він погоджується, що маса канабісу була не менше 8,19 г. та 8,56 г.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що він був понятим під час проведення оперативної закупівлі канабісу. В приміщенні Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві він побачив молодого хлопця. Працівники міліції його оглянули і дали попередньо відксерокопійовані гроші. Потім вони вийшли з райвідділу міліції, сіли в машину та поїхали за адресою м. Київ, вул. Світлицького, 13. Коли приїхали на місце - цей хлопець вийшов з машини, та пішов до під'їзду будинку, вийшовши з якого, показав присутнім паперовий згорток, який в подальшому в райвідділі міліції й нього вилучили та опечатали. Вміст згортка також показували, в середині знаходилась речовина рослинного походження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав показання, що був понятим під час проведення оперативної закупівлі канабісу. В приміщенні Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Григорія Гонгадзе, 8, він побачив молодого хлопця років двадцяти. Працівники міліції його оглянули і дали попередньо відксерокопійовані гроші. Потім вони вийшли з райвідділу міліції, сіли в машину та поїхали за адресою м. Київ, вул. Світлицького, 13. Коли приїхали на місце - цей хлопець вийшов з машини, та пішов до під'їзду будинку. Через 10 хвилин він повернувся. В руках у нього був паперовий згорток, який в подальшому в райвідділі міліції й нього вилучили та опечатали. Вміст згортка також показували, в середині знаходилась речовина рослинного походження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що він двічі здійснював оперативну закупівля канабісу у підсудного ОСОБА_3, під час чого дотримувались правила оперативної закупівлі наркотичного засобу, тиск зі сторони працівників міліції на нього не чинився. У літку 2009 року він купував канабіс у підсудного ОСОБА_3 для власного вживання, окрім цього, йому відомо зі слів його друзів, що ОСОБА_3 продавав канабіс.

Відповідно до оголошених показів свідка ОСОБА_7, які він дав на досудовому слідстві, 09.04.2012 року о 21 годині 10 хвилин він знаходився по пр. Г.Гонгадзе 5 в м. Києві, неподалік супермаркету «Влада», де нього підійшов раніше невідомий чоловік, який показав своє службове посвідчення та представився працівником міліції. Після чого, він запропонував побути понятим під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що ОСОБА_7 погодився. Після чого, вони разом піднялись до службового кабінету № 8 ТВМ - 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в його присутності та в присутності іншого понятого працівниками міліції було проведено огляд громадянина, який представився, як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Під час огляду ОСОБА_4 був одягнений в куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки білого кольору. Після чого, працівники міліції видали йому гроші в сумі 120 (сто двадцять) гривень, які були купюрами: -три купюри по 20 (двадцять) гривень, одна купюра 50 (п'ятдесят) гривень, одна купюра п'ять гривень, одна купюра номіналом дві гривні, три купюри номіналом одна гривня, для проведення у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс», на проведення якої гр. ОСОБА_4 дав добровільну згоду. Після цього, був складений акт огляду покупця, в якому були вказані номери та серії грошових купюр, з яким ознайомилися та в якому розписались всі учасники огляду, в тому числі і він. Грошові купюри було ксерокопійовано на двох окремих аркушах, де поставили підписи учасники огляду, в тому числі і він. Дані грошові кошти вручили ОСОБА_4, який поклав до лівої кишені штанів. Після чого, гр. ОСОБА_4 разом з працівниками міліції, ним та іншим понятим сіли в два автомобіля та прослідували до будинку АДРЕСА_1, де неподалік від будинку ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та пішов до четвертого під'їзду даного будинку. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з під'їзду, підійшов до автомобіля, в якому знаходились вони, сів на заднє сидіння посередині та показав паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена та подрібнена, пояснивши, що в паперовому згортку знаходиться «канабіс», який він придбав декілька хвилин тому, в ході проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_3, за гроші, які йому видали працівники міліції в їх присутності.

Приїхавши до службового кабінету № 8 ТВМ № 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві о 22 годині, вищезгаданий паперовий згорток з «канабісом» було вилучено, та поміщено до поліетиленового пакету, прошито ниткою, опечатано відтиском «Для пакетів» Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та скріплено підписами учасників оперативної закупівлі.

Весь час від будинку № 13 по вул. Світлицького в м. Києві до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тримав паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору висушена та подрібнена, у руці та нікуди його не ховав та не передавав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав показання, що він був понятим під час проведення оперативної закупівлі канабісу. До службового кабінету в районному відділі міліції підійшов хлопець, якому було доручено провести оперативну закупівлю канабісу у громадянина ОСОБА_3, та якого представили як ОСОБА_4 Хлопець був одягнений в чорну куртку, сині джинси,білі туфлі або кросівки. В його присутності працівники міліції оглянули ОСОБА_4 та видали йому гроші в сумі 120 гривень різними купюрами, які перед цим ксерокопіювали. Після чого, він, разом з ОСОБА_4, іншим понятим та двома працівниками міліції прослідували до службового автомобіля, на якому поїхали на вулицю Світлицького в м. Києві. Під'їхавши до будинку, з автомобіля вийшов ОСОБА_4, та прослідував до під'їзду. Його не було приблизно 7 - 10 хвилин, а повернувшись він показав всім присутнім паперовий згорток, зазначивши, що цей згорток щойно придбав у громадянина ОСОБА_3 Після чого, в тому ж складі, вони поїхали до районного відділення міліції по проспекту Гонгадзе в м. Києві, де в його присутності та присутності іншого понятого, ОСОБА_4 витягнув з карману куртки паперовий згорток, який розгорнули, а потім помістили в поліетиленовий пакет та опечатали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 дав показання, що був присутнім при оперативних закупівлях 03.04.2012 року та 09.04.2012 року, які проводились з додержанням встановлених правил, а саме, у присутності понятих оглянуто ОСОБА_4 для того, щоб переконатись про відсутність у останнього грошей, наркотиків чи інших предметів, потім були вручені попередньо відксерокопійовані грошові купюри, номери яких занесені до протоколу. Особа, яка здійснювала закупівлю супроводжувалась до місця закупівлі разом з понятими, з їхньою присутністю у відділку міліції вилучались пакунки з канабісом, які опечатувались, а також відбирались пояснення у ОСОБА_4 та понятих. За його участі здійснювалось затримання підсудного ОСОБА_3, під час якого тиск на нього не чинився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав показання, що 10.04.2012 року він був понятим при поверхневому огляді ОСОБА_3, в ході якого у останнього було виявлено гроші та телефон, а в подальшому і куртку. Однозначно стверджував, що гроші та куртка були поміщені до целофанових пакетів та опечатані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 дав показання, що він був понятим під час поверхневого огляду ОСОБА_3, якого затримали працівники міліції біля школи. Під час огляду бачив, що в карманах затриманого були залишки від абаку, телефон та учнівське посвідчення. Вказані речі, в подальшому були вилучені у його присутності в кабінеті слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 дав показання, що 09.04.2012 року він перебував у підсудного ОСОБА_3 вдома, та був свідком, коли приблизно о 21 годині йому зателефонував ОСОБА_13 Про те, що це був саме ОСОБА_13 йому сказав сам підсудний ОСОБА_3, як і те, що той звернувся до останнього з проханням продати канабіс. Потім ОСОБА_3 повідомив, що під виглядом коноплі той продасть йому зеленого чаю, для чого в його присутності дістав на кухні жерстяну банку, дістав з неї листя чаю, перетер його, висипав в папір та згорнув. Приблизно через 10 хвилин прийшов ОСОБА_13, якого він не бачив, лише чув його голос. Факту передачі паперового згортку та отримання грошей не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 дав показання, що знає підсудного ОСОБА_3 майже сім років, підтримує з ним товариські відносини, разом святкували Новий рік 2012, курили канабіс, який в подальшому забрав з собою ОСОБА_13 Йому нічого не відомо про факти продажу ОСОБА_3 наркотиків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 дав показання, що знає підсудного ОСОБА_3 дуже давно, підтримує з ним товариські відносини, разом святкували Новий рік 2012, курили канабіс, який в подальшому забрав з собою ОСОБА_13 Йому не відомі випадки, коли ОСОБА_3 курив канабіс, окрім того, коли це він робив під час святкування ОСОБА_15.

Судом, за клопотанням захисника, допитаний в якості свідка ОСОБА_13, який дав показання, що знає підсудного ОСОБА_3 досить давно, на даний час товариські відносини не підтримують, разом святкували Новий рік 2012, курили канабіс, який в подальшому він забрав з собою. Для власного вживання купував у нього канабіс більше двох разів.

Допитана в якості свідка законний представник підсудного ОСОБА_1 дала показання, що її син ОСОБА_3 виріс у неповній сім'ї, його вихованням вона займалась одна. За загальним розвитком він не відставав від своїх однолітків, навчався у школі добре, має позитивну характеристику, добре здав ЗНО, займався спортом, у вільний від навчання час підробляв кур'єром та різноробочим, психічних чи фізичних вад не мав. Після притягнення до адміністративної відповідальності за зберігання наркотичного засобу в невеликій кількості, він пройшов курс психологічного лікування, та вона, як матір, посилила свій контроль за ним.

Окрім показань підсудного та свідків вина ОСОБА_3 також підтверджується наступним.

Постановою від 15.03.2012 року про оперативну закупівлю наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 громадянином під вигаданим іменем ОСОБА_4 (т.1 а.с. 11, 28).

Актом огляду покупця від 03.04.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 були видані гроші для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_3 (т.1 а.с.12-13).

Протоколом оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу від 03.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 за видані йому гроші для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_3 придбав вказаний наркотичний засіб (т.1 а.с.14-15).

Речовим доказом по кримінальній справі - подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, масою, в перерахунку на суху речовину - 8, 19 г.

Висновком хімічної експертизи № 946х від 18.05.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8, 19 г. Згідно з висновком спеціаліста № 1228х від 05.04.2012 року маса канабісу ( у перерахунку на суху речовину) становила 8,39 г. (т.1 а.с.68-70).

Актом огляду покупця від 09.04.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 були видані гроші для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_3 (т.1 а.с. 29-31).

Протоколом оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу від 09.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 за видані йому гроші для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_3 придбав вказаний наркотичний засіб (т.1 а.с.32-33).

Речовим доказом по кримінальній справі - подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, масою, в перерахунку на суху речовину - 8, 56 г.

Висновком хімічної експертизи № 947х від 18.05.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8, 56 г. Згідно з висновком спеціаліста № 1301х від 10.04.2012 року маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становила 8,76 г. (т.1 а.с. 75-77).

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом оперативної закупівлі наркотичного засобу від 03.04.2012 року.

Суд встановив, що своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи покарання підсудному суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, навчається на першому курсі денної форми навчання факультету обліку, фінансів та підприємницької діяльності Національного університету харчових технологій.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України та вчинення злочину неповнолітнім, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

У зв'язку із наявністю декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, на час вчинення злочину був неповнолітнім, до скоєного характеризувався виключно позитивно, враховуючи кількість збутого наркотичного засобу, розмір якого не є великим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 69 КК України призначити йому основне покарання передбачене ч. 2 ст. 307 КК України нижче від нижчої межі встановленої в санкції цієї статті.

З врахуванням конкретних обставин справи, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро покаявся у вчиненому та переживає за скоєне, запевняє, що більше ніколи злочинів скоювати не буде, зробив для себе належні висновки, зважаючи на наявність декількох обставин, що пом'якшують його покарання, його молодий вік, те, що за час досудового слідства та під час судового розгляду кримінальної справи йому міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою не обиралась, питання про її заміну за весь час перебування справи в провадженні суду не порушувалось, він завжди вчасно з'являвся на всі судові засідання, нових злочинів не вчиняв, на даний час навчається у вищому навчальному закладі, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.104 КК України та покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки на думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, та є достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

У зв'язку із застосуванням ст. 104 КК України, на підставі ст. 69 КК України, суд не застосовує до підсудного ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім цього, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України, суд не вбачає необхідності у призначенні ОСОБА_3 громадського вихователя.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року).

Судові витрати по справі на користь експертної установи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в частині основного покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку два роки.

Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,19 г. та масою (в перерахунку на суху речовину) 8,76 г, який знаходиться у паперових згортках, а також канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,18 г, що знаходиться у кишені куртки, вилученої у ОСОБА_3, та які перебувають на зберіганні в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Речовий доказ по справі - грошові кошти в розмірі восьми гривень, які передані на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві - обернути в дохід держави (а.с. 90-92).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області (р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою: 11012 «За проведення експертизи та дослідження») вартість проведених по справі експертиз в сумі 1058 (тисячу п'ятдесят вісім) гривен 40 коп.

Арешт, накладений на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також мобільний телефон «Нокія» 5130с-2 накладене постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.05.2012 року - скасувати (а.с.93).

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.05.2012 року на мобільний телефон «Нокія» 5130с-2, який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - скасувати, повернувши його ОСОБА_3 (а.с.93).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Швиденко