Постанова № 31827846, 13.06.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2153/13-п

Провадження № 3/270/326/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що народився у м. Макіївка Донецької області, працюючого директором ПАТ «Ремпобуттехніка», мешкає за адресою: 86132, м. Макіївка, вул.. Леніна буд.41/33 кв.50

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_2, у якому вказано, що останній допустив неутримання сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року у сумі 766241,25 грн., чим порушив вимоги ст.. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та ст. 168 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності останнього.

Протоколом № 6/242 від 29.03.2013 р., актом перевірки № 816/22-2/03053557 від 08.02.2013 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).

Правопорушення було виявлено 08.02.2013 року, про що свідчить копія акту № 816/22-2/03053557. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 163-4 ч. 1, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА.В.Суханова