Ухвала суду № 31826693, 24.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 квітня 2013 року справа № 804/3934/13-а

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

за участю:

представників позивача Бершадської Т.О., Березовської Т.А.,

представника відповідача Дичик В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості зміни предмета адміністративного позову згідно уточненого адміністративного позову від 18.04.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Маркет» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Маркет» звернулось до суду з адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправними дії Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо організації та здійснення перевірки та оформлення її результатів, на підставі яких було складено акт перевірки від 31.05.2012 року № 289/231/37064740.

16.04.2013 року в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

18.04.2013 року позивачем надано суду уточнений адміністративний позов, в якому позивач змінив предмет позовних вимог, виклавши їх в наступній редакції: скасувати наказ № 394 від 22.05.2012 року щодо подовження терміну перевірки та визнати протиправними дії Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо організації, здійснення та подовження терміну перевірку та оформлення її результатів, на підставі яких було складено акт перевірки від 31.05.2012 року № 289/231/37064740.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Отже, позивачу надано право зміни позовних вимог до початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на зміст позовних вимог уточненого адміністративного позову, Товариством з обмеженої відповідальністю «Метал Маркет» фактично змінюється предмет позову на стадії судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зміни предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов (уточнений), поданий до суду 18 квітня 2013 року - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22.04.2013 року.

Суддя М.В.Бондар