ф
У Х В А Л А
30 квітня 2013 р. Справа № 804/5156/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:
- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000112205 від 14.02.2013 року про визначення податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 1 525 413,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 224 519,75 грн.;
- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000122205 від 14.02.2013 року про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1 432 485,00 грн. та штрафних санкцій на суму 358 121,25 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція" залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.
Позивачем копія ухвали від 15 квітня 2013 року отримана 22 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 30 квітня 2013 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, 10.04.2013 року відділом документального забезпечення-канцелярією Дніпропетровського окружного адміністративного суду надано довідку про реєстрацію декількох позовних заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Судом з'ясовано, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 року відкрито провадження у справі № 804/5155/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень (головуючий - суддя Степаненко В.В.)
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З довідки відділу документального забезпечення - канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду та копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 року по справі № 804/5155/13-а вбачається, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя М.В. Бондар
Судове рішення № 31826666, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/5156/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: