Ухвала суду № 31826552, 13.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.06.2013 р. справа №905/1014/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Радіонової О.О., Татенка В.М. за участю представників: від позивача: від відповідача:Мукоїда Л.В. за довіреністю №21-12/12 від 21.12.2012р.; не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київна рішення господарського суду Донецької області від25.03.2013р. (повний текст підписано 26.03.2013р.)у справі№905/1014/13-г (суддя Попков Д.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про визнання відсутнім права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH05ZZZ3G164469, номерні знаки АА 0362 СТ, 2003 року випуску

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. (повний текст підписано 26.03.2013р.) у справі №905/1014/13-г в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. у справі №905/1014/13-г та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. у справі №905/1014/13-г було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 12.06.2013р.

Представник скаржника у судовому засіданні 12.06.2013р. заявив клопотання б/н від 12.06.2012р. щодо нездійснення технічної фіксації судового процесу, а також пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 12.06.2013р. не з'явився, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника, а також просив суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання сторін судовою колегією розглянуті та задоволені.

У зв'язку з нез'явленням до суду представника відповідача, задоволенням клопотань відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.07.2013р.

2.Відкласти судовий розгляд на 26.06.2013р. о 14год. 00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати відповідача в строк до 24.06.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надрук. 4 прим: 1- поз; 1- відп; 1 - до справи; 1 - ДАГС