Ухвала суду № 31826506, 13.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 913/1496/13.

Провадження №16н/913/1496/13

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Луганська, м.Луганськ в інтересах держави в особі Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект», м.Луганськ

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», м.Київ в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», м.Луганськ,

до 2-го відповідача: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м.Луганськ

про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту про проведення прилюдних торгів, повернення майна,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

від заявника: Подгорна Г.В. - начальник відділу, посвідчення від 06.10.2012;

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: Ніколаєнко О.В. - представник, довіреність від 11.06.2013 № 1084-13-Д/13;

від 2-го відповідача: Полулях П.В. - держаний виконавець, довіреність від 10.04.2012 № б/н.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором заявлені вимоги про:

- визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 09.11.2012 (реалізізація 611171/1000000 частки об'єкту нерухомого майна, що розташовано за адресою: м. Луганськ, вул. Тухачевського, 9В);

- скасувати акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 23.11.2013;

- повернути позивачу Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту «Луганськагропроект» 611171/1000000 частки об'єкту нерухомого майна, що розташовано за адресою: м.Луганськ, вул. Тухачевського, 9В, яку продано за 1 037 565 грн.

Позивач через канцелярію суду 12.06.2013 надав заяву № 09/06.13 від 12.12.2013 та у судовому засіданні 13.06.2013 заявник надав заяву від 12.06.2013 № 38/3540вих.1081-13, якими вони відмовляються від позову. Правові наслідки відмови від позову заявнику та позивачу відомі.

Заявник, відмовляючись від позову, зазначив в заяві від 12.06.2013 № 38/3540вих.1081-13 такі обставини.

Власником спірного майна - Українське Державно-кооперативне проектно-вишукувальне і науково-дослідне об'єднання «УКРНДІАГРОПРОЕКТ», на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2013 передано у власність ПП «Дорбудпроектування» 61,1171% у статутному фонді інституту.

До вказано підприємства (покупець на прилюдних торгах) перейшли права на участь в управлінні Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» (позивача у справі).

За рахунок поданого на прилюдних торгах майна сплачено заборгованість по внесках до Пенсійного фонду України та заборгованість із виплати заробітної плати працівникам інституту, у зв'язку з чим прокурор вважає, що відмова від позову не порушує інтереси держави і відмовляється від позову.

Статтею 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін у господарському процесі, зокрема, встановлено право сторони до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Порядок відмови від позову встановлений статтею 78 ГПК України.

Розглянувши заяви заявника та позивача, суд приймає їх відмови від позову, оскільки дії заявника та позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у даній справі слід припинити.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Питання щодо стягнення судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 11 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Р. Шеліхіна