Ухвала суду № 31823787, 12.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 _______У х в а л а

12 червня 2013 року Справа № 913/564/13-г

Провадження № 15пд/913/564/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Дошкільного навчального закладу ясла-садка "Казка" Комбінованого типу Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2013 № 367/3

Колегія суддів у складі: Рябцева О.В. - головуючий, Седляр О.О., Яресько Б.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Гуртова К.В. - провідний юрисконсульт, дов. від 12.12.2012 № 1300;

від відповідача - Карцев І.М. - гол. спеціаліст юрисконсульт планово-економічного відділу та дошкільної освіти Управління освіти Первомайської міської ради, дов. від 10.02.2013 б/н, Борисова Л.В. - вихователь-методист, дов. від 10.02.2013 б/н.

в с т а н о в и л а:

Позивачем заявлена вимога про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 367/3, укладеного між сторонами 01.01.2013 з протоколом розбіжностей до нього, - шляхом викладення пункту 5.9 договору у редакції, запропонованій позивачем, а саме:

- "При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі-поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживач" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає "Споживач".".

За даним позовом згідно автоматичного розподілу суддею Смола С.В. порушено провадження у справі.

Розпорядженням голови суду від 15.04.2013 у зв'язку зі складністю даної справи призначено колегію суддів у складі: Смола В.В. - головуючий у колегії, Зюбанова Н.М., Седляр О.О.

У зв'язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М. розпорядженням голови суду від 20.05.2013 здійснено заміну у складі суддів, виключено зі складу колегії суддю Зюбанову Н.М. та введено суддю Середу А.П.

У зв'язку з хворобою головуючого колегії Смоли С.В. дана справа згідно повторного автоматичного розподілу передана на розгляд судді Рябцевій О.В., а у зв'язку з відпусткою судді Середи А.П. здійснено заміну у складі колегії суду, виключено зі складу колегії суддю Середу А.П. і введено суддю Яресько Б.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії розгляд справи розпочато заново.

Судом встановлено, що на обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що у зв'язку з тим, що згідно ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" укладення договору між підприємством водопостачання та споживачем на надання послуг з водопостачання є обов'язковим, ним направлено на адресу відповідача два примірника договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2013 № 367/3. Від відповідача 25.01.2013 надійшов один примірник договору з протоколом розбіжностей, в яких запропонував викласти в іншій редакції п. 8.1 договору та виключити п. 5.9 договору. Позивач погоджується з запропонованою редакцією п. 8.1 договору і заперечує проти виключення п. 5.9 договору, оскільки умови цього пункту внесені на підставі п. 4.10. - 4.13. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що за змістом п.п. 9 п. 29 та п.п. 15 п. 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач звільняється від плати за послуги у разі їх ненадання. На території Дошкільного навчального закладу ясла-садка "Казка" відсутні такі дощозбірники і колодязі, за допомогою яких до мережі водовідведення позивача можливе потрапляння стічних вод, які утворюються в наслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення, при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території. Отже, позивач фізично не має можливості надавати послуги, вказані у п. 5.9 договору.

Ухвалою від 18.04.2013 суд зобов'язав позивача за участю представника відповідача провести обстеження території на предмет можливості потрапляння стічних вод у колодязі (зливну каналізацію), за результатами обстеження скласти акт та надати до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.06.2013 позивачем надано акт від 26.03.2013, складений в односторонньому порядку, який досліджено судом.

У судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2013 до 10 год. 00 хв. для надання відповідачем пояснень щодо наданого позивачем акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.06.2013 до 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімната № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати пояснення стосовно умов спірного пункту щодо даних для розрахунку, які повинен надавати споживач, пояснення щодо періоду внесення плати, пояснення щодо мережі водовідведення у м. Первомайську (загальносплавна чи роздільна), документальне підтвердження пояснень, надати пояснення щодо наявності мережі відведення на балансі позивача і наявності на території відповідача дощозбірників.

4.Зобов'язати відповідача - надати пояснення про наявність на території дощозбірників та щодо відомостей, викладених в акті позивача від 26.03.2013.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Головуючий суддя О.В.Рябцева

Суддя О.О.Седляр

Суддя Б.В.Яресько