Рішення № 31826437, 17.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6119/13 17.05.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" провідшкодування збитків 11 238,86 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Парапан Л.П. (дов. № 3884/18 від 17.12.2012 року)від відповідача Савісько В.В. (дов. б/н від 04.02.2013 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17 травня 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування збитків 11 238,86 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6119/13, слухання справи призначено на 26.04.2013 року.

17.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2013 року.

18.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

23.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року не виконав частково, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 17.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 17.05.2013 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2013 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме, у розмірі 10 132,38 грн.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2011 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та Кивенком О.В. (страхувальник) було укладено договір № 3455а/13зп добровільного страхування наземного транспорту (надалі по тексту - Договір), відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Мітсубісі", державний номер АР 2439 АМ.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2012 року на автодорозі Бориспіль - Запоріжжя, 159 км + 350 м сталась дорожно - транспортна пригода (надалі по тексту - ДТП) за участю автомобіля марки "Мітсубісі", державний номер АР 2439 АМ та автомобіля марки "Ваз", державний номер А 9465 ЧК, яким керував Демиденко В.І.

ДТП сталася в результаті порушення Демиденком В.І. правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Чорнобаївського районного суду від 31.05.2012 року у справі № 3/2322/928/12.

Цивільно-правова відповідальність Демиденка В.І. за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля марки "Ваз", державний номер А 9465 ЧК, була застрахована у Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0709358 від 21.12.2011 року.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Мітсубісі", державний номер АР 2439 АМ, отримав механічні пошкодження.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу "Мітсубісі", державний номер АР 2439 АМ в результаті його пошкодження при ДТП, визначено електронним розрахунком системи "Аудатекс" та рахунком на оплату № 55 від 07.06.2012 року та становить 12 158,86 грн., в тому числі ПДВ 2 026,48 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування № 2012/V/OMO від 07.06.2012 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки "Мітсубісі", державний номер АР 2439 АМ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 11 748,86 грн.

26.06.2012 року позивач, виходячи із розрахунку страхового відшкодування № 2012/V/OMO від 07.06.2012 року та враховуючи умови страхування, визначив розмір страхового відшкодування в сумі 11 748,86 грн., про що склав страховий акт № 2012/V/MOD04947/VESKO14864.

Відповідно до умов договору № 3455а/13зп добровільного страхування наземного транспорту від 15.10.2011 року, страхове відшкодування позивачем було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Запоріжжя" в розмірі 11 748,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29695 від 02.07.2012 року (належним чином засвідчена копія додана до матеріалів справи).

Зважаючи на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 11 748,86 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2013 року визнав зобов'язання Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" перед позивачем, внаслідок спірної ДТП, частково, а саме, у розмірі, що визначений рахунком на оплату № 55 від 07.06.2012 року, за вирахуванням ПДВ, тобто у розмірі 10 132,38 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом "Ваз", державний номер А 9465 ЧК, яким керував Демиденко В.І., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0709358 від 21.12.2011 року, спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю марки "Мітсубісі", державний номер АР 2439 АМ.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем "Ваз", державний номер А 9465 ЧК, встановлена у судовому порядку, що підтверджується постановою Чорнобаївського районного суду від 31.05.2012 року у справі № 3/2322/928/12.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність вказаної особи була застрахована у відповідача на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0709358 від 21.12.2011 року.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки "Мітсубісі", державний номер АР 2439 АМ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0709358 від 21.12.2011 року, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 3455а/13зп добровільного страхування наземного транспорту від 15.10.2011 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Статтею 38 Закону (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Зважаючи на вищенаведене, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування " реалізувало своє право на отримання страхового відшкодування шляхом подачі позову до суду.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи положення вищенаведеної статті Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та умови, визначені полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0709358 від 21.12.2011 року розміри лімітів відповідальності та франшизи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", а саме, про стягнення з відповідача на користь позивача вартість матеріального збитку, встановленого рахунком на оплату № 55 від 07.06.2012 року, за вирахуванням ПДВ, а саме, у розмірі 10 132,38 грн.

Витрати з судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ 20474912) 10 132 (десять тисяч сто тридцять дві) грн., 38 коп. страхового відшкодування, 1 551 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 11 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного

тексту рішення 22.05.2013 року

Суддя С.В. Стасюк