Рішення № 31824660, 11.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2013 Справа № 1622/1207/2012 № 2/554/1530/2013

2/1622/1423/2012

2-3682/10

2-8405/10

2-6657/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 червня 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю представника позивача - Веретельника І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до недієздатного ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до недієздатного ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» у лютому 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/6561/113584 від 21 жовтня 2008 року в розмірі 585 668 грн. 48 коп., що за курсом Національного Банку України складає 73 204,90 доларів США: звернути стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_2 (нерухомість належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою Полтавської державною нотаріальною конторою 11 липня 2008 року, по реєстру №1-773, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 16 липня 2008 року, в реєстровій книзі №112 за реєстровим №15534, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого БТІ №19554197 від 16 липня 2008 року); стягнути з відповідачів судові витрати за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу; стягнуті кошти направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

У травні 2010 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7 в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції 145 548 грн. 22 коп. - суму заборгованості за кредитним договором №014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року; стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції судові витрати по сплаті держмита в сумі 1 455 грн. 49 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.; стягнуту суму направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

У червні 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції в якому просили визнати недійсними правочини, які оформлені кредитними договорами №014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року, №014/6561/82/113584 від 21 жовтня 2008 року, укладені між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; зобов»зати ОСОБА_4 банку все отримане за право чином, який оформлено кредитним договором №014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року, у розмірі 51 005 грн. та 278 517 грн. 96 коп. за кредитним договором №014/6561/82/113584 від 21 жовтня 2008 року; частково припинити зобов»язання ОСОБА_4 повернути банку все отримане за право чином, який оформлено кредитним договором №014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року, у розмірі 39 895 грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 39 895 грн. з кожної сторони; визнати недійсним право чин, який оформлений договором поруки №1966/6561/331605 від 21 червня 2007 року, договір іпотеки №001969/6561/331605 від 21 червня 2007 року, укладений між банком та ОСОБА_7, договір іпотеки №17384/6561/331605 від 21 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_6 на нерухоме майно - житлову квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 64,1 кв.м; зобов»язати банк в особі начальника Шостого Полтавського відділення Полтавської обласної дирекції Бортніка Владислава Григоровича виключити з реєстру обтяжень нерухомого майна запис про заставу нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_3, яке було передано у заставу за договором іпотеки № 001969/6561/331605 від 21 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_7 та банком, а також виключити з реєстру обтяжень нерухомого майна запис про заставу нерухомого майна - житлову квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 64,1 кв.м.

27 вересня 2010 року ухвалою суду позов АТ «Райффайзен Банку Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов АТ «Райффайзен Банку «Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банку «Аваль» про визнання договорів недійсними об'єднано в одне провадження та присвоєно номер справі 2-3682/10.

23 лютого 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій остаточно прохали: стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції - 293 466 грн. 79 коп. (еквівалентно 36 729,72 доларів США) - суму заборгованості за кредитним договором №014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/6561/82/113584 від 21 жовтня 2008 року в розмірі - 1 743 908 грн. 09 коп., що за курсом Національного Банку України складає 218 264,07 доларів США звернути стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_2; стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати за подання позовних заяв до суду; стягнуті кошти направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

11 червня 2013 року позовну заяву недієздатного ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.

Представник позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні позови банку підтримав прохав їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представника банку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 21 жовтня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/6561/82/113584, згідно п.1 якого банк надав ОСОБА_4 кредит на споживчі цілі у розмірі 57 000 доларів США з терміном користування кредитними коштами в строк до 21 жовтня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом складає - 15,50% річних.

Відповідно до п.1.1.3.1 виконання зобов»язань позичальника за цим договором забезпечується іпотекою об»єкта нерухомості - квартира за адресою АДРЕСА_2. На момент укладення цього договору предмет іпотеки належить майновому поручителю - ОСОБА_6 на праві власності.

Відповідно до п.1.3.4 укладення договору поруки, поручитель ОСОБА_6.

В забезпечення виконання зобов'язання банком було укладено з майновим поручителем ОСОБА_6 договір іпотеки №17384/6561/331605 від 21 жовтня 2008 року.

Відповідно до п.1.1 предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житлова квартира АДРЕСА_2, загальною площею 64,1 кв.м.

Відповідно до п.2.1 договору, іпотека забезпечує повне виконання грошових зобов'язань ОСОБА_4, що випливають та/або виникнуть у майбутньому з кредитного договору №014/6561/82/113584 від 21 жовтня 2008 року, укладеного між іпотекодержателем та позичальником, а також з будь-яких змін до нього.

Нерухомість належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою Полтавської державною нотаріальною конторою 11 липня 2008 року, по реєстру №1-773, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 16 липня 2008 року, в реєстровій книзі №112 за реєстровим №15534, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого БТІ №19554197 від 16 липня 2008 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_4 . кошти у сумі 57 000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує.

Станом на 10 лютого 2012 року сума заборгованості за кредитним договором №014/6561/82/113584 від 21 жовтня 2008 року становить 218 264,07 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 743 908 грн. 09 коп. з яких : прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6 631,38 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 52 984 грн. 06 коп.); пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 18 773,67 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 149 999 грн. 75 коп.); прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 24 134,16 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 192 829 грн. 52 коп.); пеня за порушення строків сплати процентів у розмірі - 111 912,26 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 894 167 грн. 77 коп.); нараховані проценти у розмірі - 532,85 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 4 257 грн. 42 коп.); поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 56 279,75 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 449 669 грн. 57 коп.).

21 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року, згідно п.1 якого банк надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 18 000 доларів США строком до 21 червня 2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі -13,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та /або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом комісії та інші платежі, що визначені договором.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором 21 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7 укладено договір поруки №1966/6561/331605 від 21 червня 2007 року.

Згідно п.3.1 договору поруки поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме видав ОСОБА_4 кошти в сумі 18 000 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером №TR 014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов'язань і поручитель ОСОБА_7

Станом на 09 лютого 2012 року загальна сума заборгованості перед банком за кредитним договором №014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року складає 36 729,72 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 293 466 грн. 79 коп.) з них прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 3 984,59 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 31 836 грн. 48 коп.); пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 6 269,74 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 50 094 грн. 60 коп.); прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 4 530,46 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 36 197 грн. 92 коп.); пеня за порушення строків сплати процентів у розмірі - 8 637,54 доларів США ( еквівалент за курсом НБУ - 69 013 грн. 08 коп.); нараховані проценти у розмірі - 158 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 1 262 грн. 40 коп.); поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 13 149,39 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 105 062 грн. 31 коп.).

ОСОБА_7 змінив ім'я на ОСОБА_7, що підтверджується копією повторного свідоцтва про зміну імені від 21 грудня 2009 року серії НОМЕР_4, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 21 грудня 2009 року.

29 березня 2011 року рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області у справі №2-о-6/11 заяву ОСОБА_5 задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, жителя АДРЕСА_4. Встановлено над ОСОБА_4 опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 Рішення набрало законної сили 09 квітня 2011 року.

16 листопада 2010 року експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева на виконання ухвали суду проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 Згідно висновку експертизи підекспертний ОСОБА_4 в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з початком захворювання у березні-квітні 2007 року. Даний психічний розлад істотно впливає на здатність підекспертного усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час, а також істотно впливав на здатність підекспертного усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 21 червня 2007 року.

12 вересня 2012 року ухвалою суду призначено по даній цивільній справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4.

01 лютого 2013 року ухвалою суду відновлено провадження у справі, в зв'язку з тим, що підекспертний ОСОБА_4 на засідання комісії для особистого огляду не з'явився.

Відповідно до ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його призначенні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в момент укладення кредитних договорів між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 №014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року та №014/6561/82/113584 від 21 жовтня 2008 року ОСОБА_4 не був визнаний недієздатним, а доказів того, що він в момент укладення кредитних договорів не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними в матеріалах справи не має.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку встановленому цим Законом.

Згідно ст.7 ЗУ «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодеожатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовів банку, так як ОСОБА_4, ОСОБА_6 порушили зобов'язання за кредитним договором №014/6561/113584 від 21 жовтня 2008 року та ОСОБА_4 ОСОБА_7 порушили зобов'язання за кредитним договором №014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦПК України.

Загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». 05 листопада 2009 року Державним реєстратором зареєстрований Статут публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у новій редакції (реєстраційний номер 10701050027010012), який у відповідності до чинного законодавства України, затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14 жовтня 2009 року. Згідно п.1.3 вказаного статуту, публічне акціонерне товариство «Райффафйзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до недієздатного ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/6561/82/113584 від 21 жовтня 2008 року в розмірі - 1 743 908 (один мільйон сімсот сорок три тисячі дев»ятсот вісім) грн. 09 (дев»ять) коп., що за курсом Національного Банку України складає 218 264,07 доларів США: звернути стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, зареєстрованому АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою Полтавської державною нотаріальною конторою 11 липня 2008 року, по реєстру №1-773, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16 липня 2008 року, в реєстровій книзі №112 за реєстровим №15534, виданого бюро технічної інвентаризації №19554197 від 16 липня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до недієздатного ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України зареєстрованого за адресою 36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором №014/6561/82/84205 від 21 червня 2007 року у розмірі 293 466 (двісті дев'яносто три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1 455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок та 120 (сто двадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко