Постанова № 31824516, 14.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/5986/2012

Провадження № 1/344/100/2013

ПОСТАНОВА

14 червня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 22.05.2013 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням 20% від суми заробітку в доход держави.

10.06.2013 року засудженим ОСОБА_1 подано зауваження на протокол судового засідання, в якому він вказує, що пояснення важливих для нього свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в протоколі судового засідання відображено у вигляді тез, які містять надто коротку інформацію та не дають грунтовну відповідь на запитання його захисника. Окрім того, вважає, що без належного реагування залишилися зауваження захисника з приводу того, що не було зафіксовано, що на а.с.8 том 1 оригіналу протоколу, який є в нього (підсудного) в наявності немає запису Гоголь - представник НДЕКЦ. Не достатньо детально відображені чисельні суперечності в протоколі судових засідань, в яких допитувались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Є у фонограмі допиту ОСОБА_2, однак не зафіксовано в протоколі засідання деякі фрази з його пояснень. Вважає, що протоколи судових засідань недостовірно, не повно та однобічно вказують та ретельно виокремлені з контексту покази свідків, які мають потрібний зміст для обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в посвідченні зауважень на протокол судового засідання, оскільки вважає, що засудженим був пропущений строк для подання зауважень, та в протоколі належно зафіксовано всі процесуальні дії.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ст.88-1 КПК України 1960 р. їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вивчивши доводи зауважень засудженого, суд вважає, що підстав для посвідчення зауважень на протокол немає, а тому їх слід відхилити.

Враховуючи те, що повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання засудженому ОСОБА_1 було надіслано 05.06.2013 року рекомендавним листом з повідомленням про врученням, яке 11.06.2013 року повернулося на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, засуджений ОСОБА_1 подав зауваження 10.06.2013 року, тобто не пізніше трьох діб, суд важає, що строк для подання зауважень пропущено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.88, 88-1, 273 КПК України 1960 р., суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болюк І.І.