Вирок № 3182420, 08.08.2007, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-320\07

ВИРОК

ІМ"Я М УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - судді Зіневич І.В.

при секретарі Довгалюк Л.В.

з участю прокурора Романової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 використовував завідомо підроблені документи за наступних обставин. Приблизно в жовтні місяці 2005 року ОСОБА_1 в невстановлений слідством день та час біля «Торгівельного центру», що по Майдану Житній ринок 1 в м.Житомирі придбав у невстановленої слідством особи за 300грн, якій за три дні до цього передав свою фотокартку, підроблені документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області 21.03.1996 року та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м.Житомира 21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1, які потім зберігав у себе вдома.

31.03.2007 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля «ГАЗ-32213» державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував згідно подорожнього листа по вул. Черняховського в м. Житомирі, був зупинений за порушення ПДР працівниками міліції. Після цього, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області 21.03.1996 року та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м. Житомира 21.03.1996 року на його ім'я, є підробленими та отримані ним в не установленому законом порядку, на вимогу працівників міліції пред'явив дані підроблені документи, як такі, що надають йому право на керування транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно приблизно в жовтні 2005р. біля входу в «Торгівельний центр» в м.Житомирі, зустрів невідомого чоловіка, який запропонував йому послуги в отриманні посвідчення водія та талону до посвідчення водія на його ім»я з відкритими категоріями «С», «Д», «Е». Оскільки мав навики керування автомобілем, але не мав посвідчення водія та талону до посвідчення, тому погодився на послуги невідомого, хоча знав правила отримання в ОРЕВ ДАІ таких документів, і передбачав, що вони можуть бути

підробленими. Потім дав невідомому чоловіку свою фотокартку, яка була при ньому в записнику, а також свої анкетні дані, домовившись знову зустрітись.

Згідно домовленості через три дні біля «Торгівельного центру» знову зустрівся з невідомим чоловіком, який надав йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім'я, а він за це невідомому заплатив гроші в сумі 300 грн. Після чого отримані підроблені документи зберігав у себе дома.

Приблизно в січні місяці 2007 року влаштувався на роботу до ПП «ПВН» водієм маршрутного таксі та почав керувати автомобілем, при цьому тримаючи при собі посвідчення водія та талон до посвідчення, які придбав у невідомого чоловіка.

31.03.2007 року вранці, рухаючись на автомобілі «ГАЗ- 32213» по вул. Черняховського в м.Житомирі біля будинку водоканалу, порушивши правила дорожнього руху, був зупинений працівниками ВДАІ, яким надав свої документи а саме, посвідчення водія та талон до посвідчення водія на своє ім'я, які в 2005році придбав у невідомого чоловіка. При перевірці вищевказаних документів працівники ВДАІ виявили в документах ознаки підробки.

У зв'язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується і зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця пригоди від 31.03.2007 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області 21.03.1996 року та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м. Житомира 21.03.1996 року (а.с.5).

Протоколом огляду предметів від 18.04.2007 р. згідно якого було оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області 21.03.1996 року та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м. Житомира 21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1(а.с.11).

Висновком техніко-криміналістичної експертизи №1/258 від 05.05.2007р. згідно з яким посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області 21.03.1996 року та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м. Житомира 21.03.1996 року виписані на ім'я ОСОБА_1 виготовлені не з додержанням вимог щодо виготовлення документів даного зразка, а є підробленими і виготовлені за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки - струйного принтера.(а.с. 18-21).

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 28.04.2007року, згідно якого ОСОБА_1 розповів про обставини придбання ним підробленого посвідчення водія, талону до посвідчення та на місцевості показав де саме придбав вищевказані документи (а.с.27-28).

Висновком техніко-криміналістичної експертизи №1/330 від 08.05.2007р. згідно з яким відтиски печатки №6 ОРЕВ ДАІ МВС України в Житомирській області, які знаходяться в посвідченні водія серії НОМЕР_1 та в талоні до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виконані струйним способом друку за допомогою кольорової копіювально-множувальної техніки, струйного принтера.(а.с.46-48).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його умисні дії за ч.3 ст.358КК України, так як він умисно використовував завідомо підроблені документи.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12КК України ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має сім"ю, постійне місце проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції ч.3 ст.358 у виді штрафу.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області 21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1 залишити в лабораторії техніко-криміналістичного дослідження документів НДЄКЦ МВС України в Житомирській області для постановки на центральний облік. Талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м.Житомира 21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1 залишити в кримінальній справі.

Судові витрати в сумі 332грн 74коп за проведення техніко-криміналістичних экспертиз підлягають стягненню з підсудного відповідно до ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.358 КК України і призначити йому покарання за ч.3ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039) 332 (триста тридцять дві) гривні 74 копійки за проведення техніко-криміналістичних экспертиз.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Житомирської області 21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1 залишити в лабораторії техніко-криміналістичного дослідження документів НДЄКЦ МВС України в Житомирській області для постановки на центральний облік. Талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ОРЕВ м.Житомира 21.03.1996 року на ім'я ОСОБА_1 залишити в кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.