Ухвала суду № 31823764, 10.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа №910/5794/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє»

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.04.2013 року

у справі №910/5794/13 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє»

про стягнення 21 707 275,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року у справі №910/5794/13 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, ідентифікаційний код 25289970) та Приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж» (03095, м. Київ, вул. Ремонтна, 8, ідентифікаційний код 02972782) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість кредиту в розмірі 19 037 414 (дев'ятнадцять мільйонів тридцять сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 25 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 433 398 (один мільйон чотириста тридцять три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 09 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 187 310 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч триста десять) грн. 16 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 49 153 (сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 32 коп., а також 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Собраніє» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року у справі №910/5794/13 скасувати повністю.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню, оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (набрав чинності з 01.11.2011) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки скаржник просить рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року яким позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє» та Приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 21 707 275,82 грн. скасувати повністю, то заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 34 410,00 грн., тобто 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (68 820, 00:2=34410,00).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Скаржником в тексті апеляційної скарги надані пояснення про те, що станом на день її подання (29.04.2013 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «Собраніє» не має можливості сплатити судовий збір, оскільки не має інформації про суму фактично стягнутої заборгованості з нього, та що після отримання судового рішення останнім будуть надані доповнення до апеляційної скарги та сплачена відповідна сума судового збору. Крім того, скаржник зазначив, що про наявність рішення він був усно поінформований лише 26.04.2013 року, в інформаційно-довідковому центрі господарського суду міста Києва. Колегія суддів зазначає, що рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року (дата підписання - 22.04.2013 року) було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Собраніє» 24.04.2013 року, про що свідчить штамп господарського суду міста Києва на зворотньому боці зазначеного рішення з вихідним номером 33. Враховуючи наведене вище, зазначені пояснення скаржника судом до уваги не беруться, оскільки останній з 26.04.2013 року був усно повідомлений про наявність судового рішення та не був позбавлений права ознайомитись з його текстом на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року у справі №910/5794/13 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Собраніє» без розгляду.

2. Матеріали справи №910/5794/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.