Ухвала суду № 31823698, 12.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 5023/1668/11 вх. № 1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання: Ягнюк О.В.

за участю:

представника кредитора - Бінанзон - Дзіарри І.О., довіреність №165/11.5.2 від 03.04.2013р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни, паспорт серія МС 577849 від 16.12.1998р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р. (вх. №20229 від 04.06.2013р.)

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова, ідентифікаційний код 32722688

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600567 від 16 грудня 2011 р., якого зобов'язано в строк до "31" жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

04 червня 2013 року до господарського суду надійшла заява від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни (вх. №20229 від 04.06.2013р.), в якій заявник посилаючись на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України просить суд роз`яснити порядок виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р.

У даній заяві заявник зазначає, зокрема, що вищезазначеною ухвалою суду у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни витребувано: 1) засвідчені копії всіх документів щодо правочину від 20.08.2010 р., за яким ТОВ "Край" (ІК 32169826) продано майно (РПВН 8903086, - прохідна літ. А, загальною площею 6,3 м. кв., розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, буд. 3-а; земельна ділянка, кадастровий номер 0110391800:09:0001:021, загальною площею 1,2004 га, розташована за адресою: вул. Кеппена, 3а, селище Бондаренкове, Маломаяцька сільська рада, м. Алушта, АР Крим) товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Альянс Плюс" (ІК 36558012), 2) витяги (у вигляді засвідчених копій титульної та відповідних сторінок) з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо записів про правочин від 20.08.2010 р., за яким ТОВ "Край" (ІК 32169826) продано майно (РПВН 8903086, - прохідна літ. А, загальною площею 6,3 м. кв., розташовану за адресою: АР Крим, м. Алушта, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, буд. 3-а; земельна ділянка, кадастровий номер 0110391800:09:0001:021, загальною площею 1,2004 га, розташована за адресою: вул. Кеппена, 3а, селище Бондаренкове, Маломаяцька сільська рада, м. Алушта, АР Крим) товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Альянс Плюс" (ІК 36558012). Проте, старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області Буряком Д.М. на підставі ухвали слідчого судді вилучені оригінали вищезазначених документів, копії яких необхідно подати до суду. При здійсненні вилучення оригіналів документів та на вимогу заявника слідчим не було надано копії цих документів, що повинні бути залишені у справі, у разі виїмки оригіналів документа у відповідності до вимог "Правил ведення нотаріального діловодства", затверджених Наказом № 3253/5 Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. Отже, при існуючих обставинах заявник просить суд роз`яснити порядок виконання вищевказаної ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року прийнято до розгляду заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р. та призначено її розгляд на "12" червня 2013 р. о(об) 14:00.

У судовому засіданні 12 червня 2013 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна підтримала подану заяву про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р. та просить суд її задовольнити.

Представник кредитора, присутній у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р.

Суд, розглянувши заявлене усне клопотання представника кредитора, відхиляє його як безпідставне, враховуючи те, що за приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає в 10-денний строк заяви про роз'яснення рішення суду, а тому у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду заяви на межами цього строку.

Інші представники кредиторів, ліквідатор у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч.4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р. у даному судовому засіданні за відсутності інших кредиторів та ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р., вислухавши пояснення заявника та представника кредитора, присутнього у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

У поданій заяві заявник просить суд роз`яснити порядок виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що господарський суд роз`яснює рішення, ухвалу, а не порядок його виконання.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") про відкладення розгляду заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р.

Відмовити в задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни, членам комітету кредиторів, що не були присутні у судовому засіданні та ліквідатору ТОВ "Інтер - Авто" - арбітражному керуючому Кирик О.В.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1668/11