Рішення № 31823655, 11.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" червня 2013 р. Справа № 4/5007/1098/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ахметов Р.Р. ( довіреність від 18.01.13р.)

від відповідача: Костюк В.В. ( довіреність від 23.01.12р.), Улітко В.В. ( довіреність від 20.05.13р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 215874,89 грн.

23.11.2012р. Господарським судом Житомирської області по справі №4/5007/1098/12 позов задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. було Рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2013р. Рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. у справі №4/5007/1098/12 скасовано, а справу в частині відмови у стягненні пені та 7%-го штрафу передано на новий розгляд.

Таким чином справа розглядається в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 14001,94 грн. та 7% штрафу в сумі 12825,33 грн.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що КП «Бердичівтеплоенерго» знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому становищі, до того ж підприємство є єдиним підприємством по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в місті Бердичів, тобто, зупинення діяльності КП «Бердичівтеплоенерго» може спричинити надзвичайні наслідки такі як, утворення заборгованості по заробітній платі перед 275 працівниками КП «Бердичівтеплоенерго» та виплатам по листкам непрацездатності, значне підвищення рівня соціальної напруженості у трудовому колективі, а також підприємство не зможе своєчасно розрахуватись перед Пенсійним фондом України, фондами соціального страхування та по платежах до бюджету, що неминуче призведе до нарахування штрафних санкцій, також може призвести взагалі до повної зупинки діяльності підприємства, що виключить надалі можливість розрахунку з НАК «Нафтогаз України» та може спричинити надзвичайні наслідки екологічного, техногенного, санітарно-епідемічного та соціального характеру, оскільки підприємство є єдиним підприємством по наданню послуг з центрального опалення в місті Бердичів, а це близько 15 тис. сімей, а також школи, дитячі садки, заклади охорони здоров'я, культури та спорту.

Крім того, невчасна виплата заробітної плати працівникам тягне за собою притягнення керівництва підприємства до адміністративної та, навіть, кримінальної відповідальності.

КП «Бердичівтеплоенерго» вважає, що не завдало ні Позивачу, ні іншим учасникам господарських відносин збитків внаслідок несвоєчасної сплати коштів, крім того, що до стягнення крім штрафу в сумі 1282, 53 грн. та пені у сумі 1400, 19 грн. рішенням Господарського суду Житомирської області стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 832,19 грн. - інфляційних та 3 996,37 грн. - 3% річних.

До того ж, на день розгляду даної справи Господарським судом Житомирської області КП «Бердичівтеплоенерго» повністю заборгованість по договору № 14/2584/11 від 30.09.11р. на купівлю - продаж природного газу.

Враховуючи викладене, відповідач просить залишити незмінним рішення Господарського суду Житомирської області від 23.11.12р. по справі № 4/5007/1098/12р.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 р. між НАК "Нафтогаз України" (далі - продавець, позивач) та КП "Бердичівтеплоенерго" (далі - покупець, відповідач) укладено договір № 14/2584/11 на купівлю - продаж природного газу ( далі - договір ) ( а. с. 10 - 15 ).

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язався передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 р. та у 2012 р. імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Пунктом 3.3. договору сторони встановили, що приймання - передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку покупця.

Згідно з п. 3.4. договору, вказаний акт приймання-передачі є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 5.2. договору сторони погодили, що ціна за 1000,0 куб.м. природного газу становить 3023,50 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 3023,50 грн., крім того, цільова надбавка - 2% та ПДВ - 20 % , а всього з ПДВ - 3700, 76 грн.

Додатковими угодами № 1 від 30.09.2011 р. та № 2 від 11.10.2011 р. п. 5.2 ст. 5 викладався в нових редакціях, так відповідно до останньої додаткової угоди сторонами передбачено, що ціна за 1000,0 куб.м. природного газу становить 3382,00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 3382,00 грн., крім того, цільова надбавка - 2% та ПДВ - 0 % , а всього з цільовою надбавкою та ПДВ - 3449,64 грн.

Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідачу протягом жовтня 2011 року імпортований природний газ на загальну суму 539610,91 грн., про що свідчить акт приймання-передачі природного газу від 31.10.2011 р.

Пунктом 7.2 договору сторони визначили, що у разі невиконання покупцем п. 6.1 договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення платежу. Крім того, п. 7.2 договору, сторони обумовили , що за прострочення платежу понад 30 днів покупець зобов'язаний додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого природного газу належним чином не виконував, в результаті чого, позивачем були нараховані відповідачу, зокрема, пеня та 7% штрафу, в сумі, відповідно 14001,94 грн. та 12825,53 грн.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо нарахування пені та 7% штрафу.

Відповідач просить зменшити розмір пені та відмовити позивачу у стягненні 7% штрафу, посилаючись на те, що причиною несвоєчасного погашення заборгованості стала збиткова діяльність підприємства, яка спричинена особливостями його фінансування та діяльності, в підтвердження чого надано звіт про фінансові результати за дев'ять місяців 2012 року та баланс станом на 01.10.12р.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокій розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання , незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін.

Як вбачається, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що порушення зобов'язання потягло за собою значних збитків НАК "Нафтогаз України".

У той же час, відповідач подав докази в підтвердження об'єктивності причин прострочення виконання договірних зобов'язань з оплати за газ, а саме баланс на 01.10.12р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012р., баланс на 31.03.13р., фінансові результати за І квартал 2013р., з яких вбачається збитковість підприємства, основним видом діяльності якого є вироблення теплової енергії та постачання централізованого опалення.

Враховуючи викладене, а також положення п.3 ч.1 ст. 83, ст. 99 ГПК України, суд прийшов до висновку про винятковість вказаних обставин та про наявність підстав для зменшення на 40 % розміру пені - до 8401,16 грн. та на 40% розміру штрафу до 7695,20 грн., з огляду на що, в частині стягнення 5600,78 грн. пені та 5130,13 грн. штрафу слід відмовити.

При цьому, суд враховує роз'яснення, надані в п.9.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення", згідно з яким у резолютивній частині рішення господарські суди повинні зазначати про часткове задоволення майнових вимог, у тому числі в разі зменшення розміру неустойки згідно з пунктом 3 ст.83 ГПК України, - про відмову в позові в решті вимог, припинення провадження або залишення без розгляду позову у цій частині.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 8401,16 грн. пені та 7695,20 грн. 7% штрафу та відмовляє в іншій частині позову.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" ( 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код 32794899) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) - 8401,16 грн. пені, 7695,20 грн. 7% штрафу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 14.06.13

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 сторонам