Ухвала суду № 31823228, 14.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А про залучення третьої особи

13 червня 2013 р. Справа №804/5384/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенко Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача Устинової А.В.

представників відповідача Семенко Т.В., Іванова Д.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Ерлан» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000508814, № 0000498814, № 0000488814 від 20 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАП «Ерлан» 16 квітня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби, у якому просило визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення № 0000508814 від 20 грудня 2012 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 92514,00 грн., № 0000498814 від 20 грудня 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 280008,00 грн., № 0000488814 від 20 грудня 2012 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 128744,00 грн.

В ході проведення попереднього судового засідання судом було встановлено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби 05 грудня 2012 року було складено акт № 541/17-0/24616119 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Ерлан» (код за ЄДРПОУ 24616119) з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_4) за період з 01.07.2011 по 31.12.2011 року та з 01.01.2012 по 31.05.2012 року».

Третьою особою є особа, залучена до участі у справі у зв'язку з тим, що рішення може суттєво зачепити її права та інтереси, охоронювані цим Законом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з огляду на те, що перевірка діяльності ПрАП «Ерлан» за період з 01.07.2011 по 31.12.2011 та з 01.01.2012 по 31.05.2012 проводилась відповідачем по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_4, суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, законні інтереси та обов'язки контрагента позивача, у зв'язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ФОП ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ерлан» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000508814, № 0000498814, № 0000488814 від 20 грудня 2012 року.

Третій особі направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 16:00 год. 01 липня 2013 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О. Власенко