Ухвала суду № 31823060, 14.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/8785/13-к

1-кп/638/243/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 14» червня 2013р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши направлений заступником прокурора Дзержинського району м.Харкова Здоровко С.Ф. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013220480000821 від 05.02.2013р., за підозрою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

13 червня 2013 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013220480000821 від 05.02.2013р., за підозрою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України для розгляду вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Дзержинського районного суду м.Харкова було визначено суддю Лазюк С.В.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова ухвалами від 15.04.2013р. (чотири ухвали) було надано тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, у кримінальному провадженні №12013220480000821 ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В. від 15.04.2013р. (чотири ухвали) було надано доступ до речей і документів, які знаходяться в ПАТ „Реал-банк", ПАТ „Кредобанк", ПАТ „Уксіббанк".

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, розгляд суддею Лазюк С.В. зазначеного обвинувального акту відношенні ОСОБА_2 є неприпустимим та є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст.76, 80 КПК України, -

у х в а л и в :

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №12013220480000821 від 05.02.2013р., по обвинувальному акту за підозрою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Матеріали обвинувального акту передати до канцелярії суду для подальшого вирішення щодо його перерозподілу в порядку передбаченому ч.3 ст.35, ч.4 ст.82 КПК України.

Суддя: С.В.Лазюк