Ухвала суду № 31823047, 14.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7755/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності. Зазначеним рішенням позов ОСОБА_3 задоволений у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що згідно резолютивної частини рішення, за нею визнано право власності на реконструйовані із влаштуванням прибудови окремого входу нежитлові приміщення першого поверху в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 65,4 кв.м., але не вказано на які саме приміщення було визнано право власності рішенням суду.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Згідно частини 3 статті 221 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2012 року має недолік, так як в резолютивній частині рішення не вказано на які саме приміщення було визнано право власності за позивачем по справі.

Так, вивченням матеріалів справи, а саме технічного паспорту (Додаток 7.3 до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна) встановлено, що нежитлові приміщення, на які визнано право власності за рішенням суду, мають наступні номери (Додаток 7.4 до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна):

№ 1 - кабінет площею 15,6 кв.м.,

№ 2 - вбиральня площею 1,2 кв.м.,

№ 3 - бутовки площею 3,2 кв.м.,

№ 4 - кабінет площею 4,9 кв.м.,

№ 5 -коридору площею 5,1 кв.м.,

№ 6 - кабінет площею 13,2 кв.м.,

№ 7 - приймальня площею 22,2 кв.м.

У зв'язку цим, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Зазначити, що згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2012 року, за позивачем ОСОБА_3 визнано право власності на реконструйовані із влаштуванням прибудови окремого входу нежитлові приміщення першого поверху в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 65,4 кв.м., які складаються з кабінету (1-1) площею 15,6 кв.м., вбиральні (1-2) площею 1,2 кв.м., бутовки (1-3) площею 3,2 кв.м., кабінету (1-4) площею 4,9 кв.м., коридору (1-5) площею 5,1 кв.м., кабінету (1-6) площею 13,2 кв.м., приймальні (1-7) площею 22,2 кв.м..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: