Вирок № 31822082, 14.06.2013, Миронівський районний суд Київської області

14.06.2013 Справа № 1017/6002/12

Провадження№1/371/26/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю прокурора - Ковта В.В

підсудного- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Токарівка Сквирського району, Київської області, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)02.04.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік:

Постановою Сквирського районного суду звільнення від відбування покарання скасовано, засудженого направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 02.04.2010року-

за ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

16.09.2012 року близько 10.00год., підсудний, перебуваючи у міських лісонасадженнях поблизу станції Київського метрополітену "Виставковий Центр", що по проспекту Академіка Глушкова в м.Києві, на землі знайшов два паперових пакунки із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору із характерним запахом коноплі, які поклав до лівої кишені жилетки та зберігав при собі без мети збуту, а в подальшому перевозив громадським транспортом від станції "Виставковий центр" до станції "Вокзальна" та приміським електропотягом №6013 сполученням "Київ-Миронівка" до станції Миронівка, для особистого вживання в якості наркотика без мети збуту, повторно.

Цього ж дня, о 17.00 години підсудний був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст.Миронівка та запрошений до відділу міліції, де під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено в лівій кишені жилетки, в яку він був одягнутий, два паперових пакунки з сухою подрібнено речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №813 від 25.09.2012 року вилучена у підсудного та надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,33 г

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що точну дату не пам"ятає, але в обвинувальному висновку вказано вірно, що це було 16.09.2013року, він разом з ОСОБА_2 вранці поїхали в м.Київ. Біля лісонасаджень поблизу станції метро вони сіли випивати, коли він трохи відійшов у кущі, то побачив там два паперові пакунки, коли їх розгорнув, побачив там рослини коноплі. Він поклав пакети у кишеню одягу, після чого повернувся на місце, вони допили горілку та поїхали додому електропотягом. Оскільки були випившими, то проїхали станцію Біла Церква та приїхали в м.Миронівку. Коли вийшли на станції Миронівка, їх зупинили працівники міліції, оскільки вони були у нетверезому стані, запропонували зайти в приміщення відділення міліції, де під час огляду у нього вилучили ці пакети з коноплею.

У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. При цьому підсудному роз"яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудний незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно, тим самим вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, та обставини, що пом"якшують покарання, оскільки особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття підсудного, його правдиві покази, що сприяли слідству, він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, на утриманні має матір похилого віку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.ст.81, 330 КПК України (1960року)

Відповідно до ст.ст.91, 93 КПК України (1960року) судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 245 грн. 00 коп. (а.с. 27) слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960року)суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засудженого в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтись в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази- поліетиленовий пакунок із двома паперовими пакунками із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 6,33г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018) судові витрати, пов"язані проведенням судово- хімічної експертизи в розмірі 245грн.00коп (а.с.27)

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко