Справа № 473/1039/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"14" червня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом
ВСТАНОВИВ:
12.03.2013 року позивач кредитна спілка «Світовид» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом в сумі 16561,18 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 28.07.2011 року між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 16270 грн. готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.03.2011 року №44 строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків - 36 % річних з умовою його повернення шляхом внесення коштів згідно графіка розрахунку, що є Додатком 1 до цього договору в строк не пізніше 28 числа кожного місяця.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови кредитного договору: здійснила лише чотири платежі на загальну сума 8200 грн., а з 21.03.2012 року ухилилась від виконання договору, позивач просив позов задовольнити, розірвавши вказаний кредитний договір відповідно до пункту 8.3 Договору та стягнувши з відповідача несплачений кредит в сумі 13232,97 грн., заборгованість по оплаті відсотків в сумі 3328,21 грн., а всього - 16561,18 грн. станом на 31.01.2013 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд позову в його відсутність та про згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, судом належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2011 року між кредитною спілкою «Світовид» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 16270 грн. готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.03.2011 року №44 строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків - 36 % річних з умовою його повернення шляхом внесення коштів згідно графіка розрахунку, що є Додатком 1 до цього договору в строк не пізніше 28 числа кожного місяця.
У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого позивачем було реалізовано право вимагати розірвання кредитного договору та повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Станом на 31.01.2013 року розмір заборгованості по кредиту складає 13232,97 грн., несплачені проценти - 3328,21 грн., а всього 16561,18 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Розірвати кредитний договір №21/ВН11 від 28.03.2011 року укладений кредитною спілкою «Світовид» з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Світовид» (р\рахунок 26507481, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25377384, Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором - 16561,18 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня вісімнадцять коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Світовид» (р\рахунок 26507481, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25377384, Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль») судові витрати в сумі 229,4 грн.(двісті двадцять дев'ять гривень, сорок коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є.Старжинська
Судове рішення № 31821783, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/1039/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: