Ухвала суду № 31821588, 03.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/420/13-ц Провадження № 22-ц/772/1252/2013Головуючий в суді першої інстанції:Строгий І.Л.Категорія: 48Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р. м. Вінниця 3 червня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.

при секретарі: Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2013 року ОСОБА_3 звернулася в Шаргородський районний суд Вінницької області з даним позовом. Свої позовні вимоги вона мотивувала тим, що шлюб з відповідачем зареєстрований 25.10.2007 року. В даному шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні так, як у подружжя сімейне життя не склалося і відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має на це змогу, оскільки інших утриманців не має, є працездатним. У зв`язку з цим, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Шаргородський районний суд Вінницької області своїм рішенням від 29.03.2013 року позов ОСОБА_3 задовольнив. Вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2013 року і до досягнення донькою повноліття.

Ще суд допустив до негайного виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, як це передбачено п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, оскаржив його в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області, як ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Просить змінити його, зменшивши розмір аліментів до 350 грн. щомісячно.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційну скаргу слід відхилити у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення повністю відповідає вказаним вимогам закону.

Так, задовольняючи позов, суд виходив з тих обставин, що з 25.10.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 Донька проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, інших утриманців не має, не працює, позов визнає частково - у розмірі 350 грн. щомісячно за станом здоров`я та у зв`язку з відсутністю роботи.

Зазначені обставини визнані сторонами по справі, тому в силу ст.61 ч.1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, якщо відповідач у судовому засіданні заперечував проти розміру аліментів, виходячи зі свого стану здоров`я, то він ці обставини мав довести, що ним не було зроблено.

А виходячи зі змісту ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права; при повно з`ясованих обставинах, що мають значення для справи; при повній доведеності обставин, що мають значення для справи та відповідності висновків суду встановленим обставинам, тому в силу ст.308 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307,308,313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.03.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: