Рішення № 31821475, 05.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
2607/14618/12
Номер документу
31821475
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2607/14618/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарях - Власенко Л. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 28 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700003122.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 148 дол. 01 цент США строком до 29 січня 2015 року, з процентною ставкою - 13 % річних.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 700003122-П від 28 січня 2008 року.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі перед кредитором за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та у неї утворилася заборгованість за кредитним договором, ПАТ «Альфа-Банк» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 345 дол. 46 центів США, а саме: 7 157 дол. 97 дол. США заборгованості за кредитом, 118 дол. 60 центів США заборгованості по відсоткам, 68 дол. 89 центів США пені, а також судові витрати.

У подальшому позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог, в останній редакції позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» просило стягнути солідарно з відповідачів 6 862 дол. 13 центів США заборгованості за кредитним договором, з яких: 6 098 дол. 55 центів США заборгованості за кредитом, 206 дол. 96 центів США заборгованості по відсоткам, 4 449 грн. 07 коп. пені, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з викладених у ньому підстав, та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечили, посилаючись на те, що позивачем не обґрунтовані розрахунки заборгованості за кредитним договором, не враховані платежі, які були внесені позичальником в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а тому просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 28 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700003122 (далі - кредитний договір) (а.с. 5-11).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 148 дол. 01 цент США.

Пунктом 2.2. кредитного договору встановлена номінальна процентна ставка у розмірі 13 % річних.

Згідно п. 2.3. кредитного договору встановлена дата остаточного повернення кредиту 29 січня 2015 року.

Відповідно до п. 3 кредитного договору позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

Пунктом 3.4 частини № 2 загальних умов кредитування передбачено, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 700003122-П від 28 січня 2008 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 3.1 договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують.

Згідно з розрахунками позивача, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 19 березня 2013 року складає 6 862 дол. 13 центів США еквівалент суми 54 828 грн. 42 коп., з яких: 6 098 дол. 55 центів США еквівалент суми 48 727 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом, 206 дол. 96 центів США еквівалент суми 1 653 грн. 61 коп. заборгованості по відсоткам, 4 449 грн. 07 коп. пені за період з 29 листопада 2012 року по 19 березня 2013 року (а.с. 140-141) (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 5 червня 2013 року складає 100 дол. США - 799 грн. 30 коп.).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 58-59 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими.

Одночасно суд не приймає до уваги надані розрахунки відповідачем щодо суми заборгованості за кредитним договором, оскільки вони не підтверджені відповідними доказами та спростовуються наданими позивачем розрахунками.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 274 грн. 15 коп. судового збору з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 610, 612, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 6 098 (шість тисяч дев'яносто вісім) дол. 55 центів США заборгованості за кредитом, 206 (двісті шість ) дол. 96 центів США заборгованості по відсоткам, 4 449 (чотири тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 07 коп. пені за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» по 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 15 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Захарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31821475 ?

Документ № 31821475 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31821475 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31821475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31821475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31821475, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31821475, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31821475 відноситься до справи № 2607/14618/12

Це рішення відноситься до справи № 2607/14618/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31807403
Наступний документ : 31828217