Рішення № 31821025, 23.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1138/13-ц

Провадження № 2/361/867/13

23.04.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 37753 грн. 86 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 377,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.11.2010 року між товариством та ТОВ «Тева Україна» укладено договір добровільного страхування автотранспорту, за яким застраховано автомобіль «Рено Меган» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 за правилами добровільного страхування транспортних засобів КАСКО/119.

Далі зазначає, що 02.12.2010 року на 35км+700м а/д Київ - Чернігів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Рено», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду м. Києва від 17.01.2011 року.

Внаслідок дорожньо-транспортного пригоди пошкоджено автомобіль «Рено Меган», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ "Тева Україна». Згідно зі звітом №6669 вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу склала 96 175,63грн.

На виконання умов договору перед страхувальником товариство виплатило страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 86753,57 грн.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «СК «ВУСО» по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/8363363 з визначеним обов'язковим лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, в розмірі 50000,00грн на одного потерпілого та визначеним розміром франшизи - 1000,00 грн.

31.05.2012 року та 31.08.2012 року між товариством та ПАТ «СК «ВУСО» проведено централізоване зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 49000,00грн., невідшкодованою залишилась сума в розмірі 37753,57грн. З підстав компенсації страхового відшкодування в порядку регресу товариство змушене звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Богдан Н.О. не з»явилася, подала заяву про слухання даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» № 65 від 06.04.2013 року, оскільки згідно з даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться. Останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»: До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом.

Судом встановлено, що 02.12.2010 року на 35км+700м а/д Київ - Чернігів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Рено», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань - чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи встановлено, що 01.11.2010 року між позивачем та ТОВ «Тева Україна» укладено договір добровільного страхування автотранспорту, за яким застраховано автомобіль «Рено Меган» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 за правилами добровільного страхування транспортних засобів КАСКО/119.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 20.04.2011 року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» перейменована на ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

Відповідно до звіту про незалежну оцінку №6669 вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу склала 96175,63грн.

Відповідно до страхового акту подія, що сталася 02.12.2010 року визнана страховим випадком, розмір завданого збитку завданого об»єкту страхування складає 86735,57 грн.

З платіжного доручення № 6666 від 11.02.2011 року вбачається, що Центральна філія Дженералі Гарант в рахунок виплати страхового відшкодування по полісу № 367219 від 01.11.2010 року перерахувала ТОВ «Тева Україна» кошти в розмірі 86753,57 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 згідно з полісом № ВЕ/8363363 застрахована у ПАТ «СК «Вусо» із визначеним розміром ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну третім особа 50000 грн., розмір франшизи 1000 грн.

31.05.2012 року та 31.08.2012 року між позивачем та ПАТ «СК «ВУСО» проведено централізоване зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 49000,00грн.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди.

ывфВраховуючи ту обставину, що позивачем відшкодовано в повному обсязі завдану страхувальнику шкоду в розмірі 86753,57 грн., про що свідчить платіжне доручення, останній набув права вимоги винної особи в розмірі невідшкодованої суми, що складає 37753,57 грн., з урахуванням проведеного ПАТ «СК «Вусо» централізованого зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 49000,00грн. (86753,57 грн. -49000 грн. = 37753,57 грн.)

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача судового збору в розмірі 377,53 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Київ, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» п/р 26508532 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 25965081 0142 м. Київ, провул. Ново-Печерський, 19/3 матеріальну шкоду в розмірі 37753 (тридцять сім тисяч сімсот п»ятдесят три) грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 53 коп., всього 38131 (тридцять всім тисяч сто тридцять одна) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. П. Маценко