Вирок № 31820546, 28.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
28.03.2013
Номер справи
489/1783/13-к
Номер документу
31820546
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

28.03.2013

Справа № 1-кп/489/ 115 /13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Пономаренко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/115/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше судимої:

1. 07 серпня 2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись неподалік ринку «Південний», напроти буд. № 35 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбала у невстановленої в ході слідства особи наркотичний засіб - опій ацетильований масою /в перерахунку на суху речовину 0,0176 грам/. Після чого поклала його в у кишеню свого одягу та почала зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

12 лютого 2013 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля буд. № 35 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, в ході особистого огляду у неї було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0176 грам, який знаходився при ній, та який вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, вину в пред'явленому обвинуваченні визнала в повному об'ємі, суду показала, що 12 лютого 2013 року вона у наглядно знайомого чоловіка придбала опій ацетильований, який знаходився в шприці, для власного вживання. Але в цей же день була затримана працівниками міліції, а придбаний наркотик у неї було вилучено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, крім її власного визнання підтверджується письмовими доказами, а саме:

- висновком експерта за № 123 від 15 лютого 2013 року, відповідно до якого надана на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини в перерахунку на суху речовину становить 0,2544 грама;

- протоколами про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 309 ч.2 КК України так як вона вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, а тому за даною статтею вона і повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що нею скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вона характеризуються позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання являється вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання - є її щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише за умови її ізоляції від суспільства.

Посилання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд вважає необґрунтованим, так як п.8 Постанови Пленума ВС за № 7 від 24.03.2003 року зі змінами, вважає застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування два роки та один місяць позбавлення волі.

Речові докази по справі ацетилірований опій в 2.0 мл.шприці, масою 0.0176 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 - 392 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР

Часті запитання

Який тип судового документу № 31820546 ?

Документ № 31820546 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 31820546 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31820546 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31820546, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 31820546, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31820546 відноситься до справи № 489/1783/13-к

Це рішення відноситься до справи № 489/1783/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31820540
Наступний документ : 31820563