Рішення № 31820423, 07.06.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/2214/13-ц

Провадження №2/107/1080/13р.

Заочне рішення

Іменем України

07 червня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.2002 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі керуючого Керченського відділення №4552 ВАТ «Ощадбанк», що діяла на підставі Положення і довіреності №1968 від 29.08.2002 року та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 461 від 28.11.2002 р. на суму 12 000грн. 00 коп. строком на один рік до 27.11.2003 року з оплатою 36% річних за користування кредитом. У якості забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави №4708. Майно по договору застави було реалізовано відповідно до постанови Господарського суду АРК від 27.01.2006 року. Однак, в порушення вимог кредитного договору позивач не своєчасно здійснював погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки по кредиту, таким чином, станом на 04.03.2013 року утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 16 813 грн. 18 коп. , яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом - 11,00 грн. 00 коп., прострочену заборгованість по процентам - 2165 грн. 57 коп., загальну суму пені - 3647 грн. 61 коп. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16 813 грн. 18 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився.

При таких обставинах суд, керуючись вимогами ст.. 224-225 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в заочно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2002 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі керуючого Керченського відділення №4552 ВАТ «Ощадбанк», що діяла на підставі Положення і довіреності №1968 від 29.08.2002 року та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 461 (а.с.13-14).

Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальник зобов язується належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 36,0 відсотків в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Згідно з п.п.3.4 кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно в сумі 1000 грн.

На підставі п.п.3.5 щомісячно, не пізніше 28 числа сплачувати банку за користування кредитом проценти згідно з п.1.2 кредитного договору.

У порушення вимог п.3.4 договору боржник несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки по кредиту.

П.3.7 кредитного договору визначає, що у випадку порушення строків платежів за кредитом і процентів за користування ним та виникненні простроченої заборгованості сплачувати банку за кожний день прострочення платежу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, у порушення вимог договору відповідач допустив заборгованість за кредитним договором станом на 04.03.2013 року у розмірі 16 813 грн. 18 коп. , яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом - 11,00 грн. 00 коп., прострочену заборгованість по процентам - 2165 грн. 57 коп., загальну суму пені - 3647 грн. 61 коп.

При цьому суд приймає до уваги, що ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (98319 м. Керч, вул.. Кірова 119, ЄДРПОУ 09324508 р/р3739290705) заборгованість по кредитному договору № 461 від 28.11.2002 року, яка станом на 04.03.2013 року складає 16 813(шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (98319 м. Керч, вул.. Кірова 119, ЄДРПОУ 09324508 р/р3739290705)судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев ять грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 14 червня 2013 року

Суддя Захарова К.П.