Ухвала суду № 31820354, 30.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

28.05.2013 р. справа № 905/1213/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддівРадіонової О.О., Татенко В.М. за участю представників сторін: від позивача: Філімонов А.Ю. - за довіреністю №03-38 від 25.12.2012р. Азімова Г.Г. - за довіреністю № 03-157 від 04.02.2013р.від відповідача:Янковський П.В. - за довіреністю № 01/21 від 18.03.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інсула", м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від10.04.2013р. (повний текст рішення підписано 15.04.2013р.)у справі№905/1213/13-г (суддя Бойко І.А.)за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк в особі Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область. м. Авдіївкадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інсула", м. Донецькпрозобов'язання відповідача прийняти п.3.4. договору №0418/38 від 07.11.2012р. в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. у справі №905/1213/13-г позов Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк в особі Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м.Авдіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інсула", м. Донецьк про зобов'язання відповідача прийняти п.3.4. договору про надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення №0418/38 від 07.11.2012р. в редакції позивача - задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інсула", м. Донецьк звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2013 р. по справі №905/1213/13-г.

Ухвалою від 13.05.2013р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інсула", м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 28.05.2013р.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у скарзі.

Представник позивача у судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, згідно якого проти апеляційної скарги заперечує.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю вирішення питання щодо проведення експертизи з метою визначення розрахунків обсягу стічних вод та технічної можливості приймання підприємством відповідача відповідних обсягів стічних вод, з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю надання додаткових документів, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інсула", м. Донецьк по справі №905/1213/13-г відкласти на 18.06.13р. о 15 год. 00хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з посиланням на нормативно - правові акти, на підставі яких здійснювався розрахунок обсягу стічних вод, зазначених у п. 3.4 проекту договору №0418/38 від 07.11.2012р. з доданнням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

2. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо установи, якій слід доручити проведення комплексної судової (технічної та економічної) експертизи по даній справі та перелік питань, які на їх думку необхідно поставити перед експертом.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надруковано:5 прим.

2 - позивачу

1- відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС